DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2018 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari alışverişten doğan ve ---- tarihli ve ---- sıra nolu faturaya istinaden alacaklı durumda olduğunu, müvekkili şirket tarafından tüm ihbar yükümlülükleri yerine getirdiği halde ödeme ile ilgili geri dönüş yapılmadığını, bu nedenle ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcu ödemekten kaçınmak ve takibi durdurmak için borca ve tüm ferilerine kötü niyetle itiraz ettiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı/borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/78 Esas KARAR NO : 2021/224 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2018 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari alışverişten doğan ve ---- tarihli ve ---- sıra nolu faturaya istinaden alacaklı durumda olduğunu, müvekkili şirket tarafından tüm ihbar yükümlülükleri yerine getirdiği halde ödeme ile ilgili geri dönüş yapılmadığını, bu nedenle ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcu ödemekten kaçınmak ve takibi durdurmak için borca ve tüm ferilerine kötü niyetle itiraz ettiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı/borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazından dolayı %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile müvekkili arasında ticari ilişkinin olduğunu, davacının taleplerinin kötü niyetli ve haksız kazanç sağlamaya yönelik olduğunu, davacı taraf ile edimlerini tam olarak yerine getirmediğini, eksik ifada bulunduğunu, bu nedenle ödeme yapılmamasının haklı nedene dayandığını, ayrıca davacının zamanışımına uğrayan taleplerinin reddine karar verilmesini, müvekkili şirketin adresinin--- olduğunu, yetki kuralları gereğince dosyaya bakmaya yetkili ---- Ticaret Mahkemesini olduğunu beyan ederek, yetki itirazının kabulü ile davanın esastan reddine, yargılama ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, 1 adet faturadan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın asıl alacak üzerinden (kısmen) iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmak suretiyle bilirkişi raporu alınmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında --- tarihinde, --adet faturaya dayalı olarak --- asıl alacak, --- işlemiş faiz olmak üzere toplam ---üzerinden icra takibi başlatmış olduğu, davalının yasal sürede borca itirazı ile takibin durduğu, iş bu davanın - yıllık hak düşürücü süre içinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Dosya içinde yer alan mali müşavir tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda özetle; ihtarata rağmen davalının ticari defterlerini sunmadığı, davacının ticari defterlerine göre davacının takip tarihi itibariyle ----- alacaklı olduğu bel...