DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- genelinde ilaç dağıtımı yapan şirket olduğunu, davalı eczane ile aralarında ilaç alım satımından kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, davalıya hukuki ilişki sebebiyle toplam bedeli --- adet fatura düzenlediğini, davalının bu fatura bedellerinin --- tutarını ödediğini, ancak bakiye ----- bedeli ödemediğini, bu sebeple alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine -------sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, takip borçlusunun fatura alacağına, işlemiş faize ve icra dairesinin yetkisine itirazı üzerine takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/67 Esas KARAR NO : 2021/146 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- genelinde ilaç dağıtımı yapan şirket olduğunu, davalı eczane ile aralarında ilaç alım satımından kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, davalıya hukuki ilişki sebebiyle toplam bedeli --- adet fatura düzenlediğini, davalının bu fatura bedellerinin --- tutarını ödediğini, ancak bakiye ----- bedeli ödemediğini, bu sebeple alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine -------sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, takip borçlusunun fatura alacağına, işlemiş faize ve icra dairesinin yetkisine itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının soyut bir beyan olduğunu, davalının faturaları tebliğ aldığını, faturalara süresinde itiraz etmediğini, faturaları ticari defterlerine kaydettiğini, davalının icra dairesinin yetkisine itirazının da yersiz olduğunu, para borcu götürülecek borç niteliğinde olduğundan ----- özel yetkiye sahip olduğunu, konu ile ilgili ----- bulunduğunu, sonuç ve istem olarak itiraz yasa ve usul hükümleri ile ------ aykırı olduğundan davalının itirazının iptaline, işlemiş faiz ile ilgili talep haklarının saklı tutulmasına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının ilaç tedarikçisi , müvekkilinin ise eczacı olduğunu, ilaçların müvekkiline --- ilçesinde teslim edildiğini, ilaçların yine ----- satıldığını, bu nedenle taraflar arasındaki sözleşmenin ifa yerinin -----olduğunu, davaya konu icra takibinde icra dairesinin yetkisine itiraz ettiklerini, icra takibinde ----- icra dairelerinin yetkili olduğunu, bu nedenle davanın esasına girilmeden davanın usulden reddi gerektiğini, itirazın iptali davasında yetkili mahkeme ---- Nöbetçi Ticaret Mahkemesi olduğundan ------ yetkisine ayrıca itiraz ettiklerini, davacı şirketin dayanak gösterdiği faturaların müvekkili şirketin ticari defterlerine yer almadığını, şirketin ---- isimli ilacı kullanan hastaların ve davacı şirket çalışanı -- adına noterden verilen tahsil yetkilerini ek -- olarak dosyaya sunduklarını, ---- tarafından yapılan ödemelerin askıya alınması neticesinde yapılan işlemlerin durduğunu, ---- ödenen paraların şirket hesabına değil şirket çalışanı ----hesabına geçtiğini, ----- şahsa rücu imkanı doğabileceğinden davanın bu şahsa ihbarını talep ettiklerini, aslında davacının müvekkilinden bir alacağının bulunmadığını, tam tersine müvekkilinin davacı şirketten alacağı bulunduğunu, davacının müvekkilinin ilaç karşarını ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ------- sayılı dosyasından d...