Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/958 Esas KARAR NO : 2021/34 HAKİM : KATİP : Asıl davada : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 Birleşen Ankara...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı davasında; DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 26/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalılar arasında alt yüklenici işi yapıldığını, davalılar çalışanı ...'in müvekkiline karşı açmış olduğu alacak...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/958 Esas - 2021/34 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/958 Esas KARAR NO : 2021/34
HAKİM : KATİP :
Asıl davada : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018
Birleşen Ankara...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı davasında; DAVACI : VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 26/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalılar arasında alt yüklenici işi yapıldığını, davalılar çalışanı ...'in müvekkiline karşı açmış olduğu alacak davasında ... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda verilen kararın Ankara BAM .... Hukuk Dairesi'nce onandığını, ilamın ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takibe konulması üzerine davacı tarafından icra dosyasına 14/03/2018 tarihinde ilam ve ferileri karşılığı 15.505,48 TL, ödeme yapıldığını, taraflar arasındaki sözleşmenin eki İdari Şartnamesi uyarınca oluşan zarardan sorumluluğun davalılara ait olduğunu beyanla, 15.505,48 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ile davalı arasında alt yüklenici işi yapıldığını, davalı çalışanı ...'in müvekkiline karşı açmış olduğu alacak davasında ... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda verilen kararın Ankara BAM ..... Hukuk Dairesi'nce onandığını, ilamın ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takibe konulması üzerine davacı tarafından icra dosyasına 14/03/2018 tarihinde ilam ve ferileri karşılığı 15.505,48 TL, ödeme yapıldığını, taraflar arasındaki sözleşmenin eki İdari Şartnamesi uyarınca oluşan zarardan sorumluluğun davalılara ait olduğunu beyanla, 4.049,98 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Asıl davada davalı ......Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, hak düşürücü sürenin geçtiğini, fazla mesai ve UGBT ücret alacağından müvekkilinin sorumlu olmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun ancak kendi dönemi ile ilgili olabileceğini, müvekkili ile imzalanan Sözleşme şartnamesinde müvekkilinin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair hüküm bulunmadığını, bu nedenle müvekkilin sorumluluğunun ancak %50 nisbetinde olabileceğini beyanla, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, hizmet alım sözleşmesi nedeniyle davacı kurum tarafından dava dışı işçiye ...