Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/890 Esas KARAR NO : 2021/149 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili Genel Müdürlüğün 233 Sayılı KHK hükümlerine tabi iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, müvekkili idareye bağlı Gökhöyük tarım İşletmesi Müdürlüğü'nün bitkisel üretim, hayvancılık ve tarım işçilikleri hizmetlerinin 2012 ve 2018 yılları arasında imzalanan sözleşmeler ile davalılar tarafından üstlenilmiş olduğunu, davalıların işçisi olarak çalışmış ...'nün...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/890 Esas - 2021/149 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/890 Esas KARAR NO : 2021/149
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili Genel Müdürlüğün 233 Sayılı KHK hükümlerine tabi iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, müvekkili idareye bağlı Gökhöyük tarım İşletmesi Müdürlüğü'nün bitkisel üretim, hayvancılık ve tarım işçilikleri hizmetlerinin 2012 ve 2018 yılları arasında imzalanan sözleşmeler ile davalılar tarafından üstlenilmiş olduğunu, davalıların işçisi olarak çalışmış ...'nün 27.09.2018 tarihli dilekçesi ile emekli olması nedeniyle kıdem tazminatının hesaplanarak kendisine ödenmesini talep etmiş olması üzerine Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımları Kapsamında İstihdam Edilen İşçilerin Kıdem Tazminatlarının Ödenmesi Hakkında Yönetmelik hükümleri uyarınca kıdem tazminatının hesaplanarak, 12.520,50 TL kıdem tazminatının 09.11.2018 tarihinde dava dışı işçiye ödenmiş olduğunu, söz konusu ödemenin 6552 Sayılı kanunun 8.maddesi ile 4857 Sayılı İş Kanunun 112.maddesine eklenen fıkra hükümleri uyarınca yapılmış olup söz konusu yasal düzenlemenin işçi lehine getirilmiş olup, alt işverenlerin işçilik alacaklarından müteselsil sorumluluğunu ortadan kaldırmamış olduğunu, müvekkili ile yükleniciler arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca işçiye ödenen kıdem tazminatından davalıların sorumlu bulunduğunu beyanla 12.520,50 TL kıdem tazminatı ödemesinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER -Taraflar arasındaki sözleşmeler -Ödeme Dekontu -Bilirkişi raporunda özetle; Davalı yüklenici ... Ltd. Şti. Firmasından rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 2.556,38-TL, Davalı yüklenici ... Ltd. Şti. Firmasından rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 1.991,78-TL, Davalı yüklenici ... Ltd. Şti. Firmasından rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 4.077,66-TL olacağı, Sayın Mahkemece, davacı Genel Müdürlük tarafından ödenmiş kıdem tazminatı nedeniyle, davalı alt yüklenicilerin kendi hizmet süreleriyle sınırlı olarak belirlenen tutarların yarısının rücuen tahsilini talep edebileceği kanaatine varılması halinde ise; Davalı yüklenici ... Ltd. Şti. Firmasından rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 2.556,38 71/2=1.278,19 TL, Davalı yüklenici ... Ltd. Şti. Firmasından rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 1.991,78 TL/2=995,89 TL, Davalı yüklenici ... Ltd. Şti. Firmasınd...