Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/892 · K. 2021/138
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/892 K. 2021/138

E. 2018/892K. 2021/1383 Mart 2021
tazminattrafik kazasımaddi tazminatbedensel zararbilirkişi raporucismani zarartazminat davasımanevi tazminathaksız fiilbilirkişi incelemesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/892 Esas KARAR NO : 2021/138 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; 23.04.2018 tarihinde davalı ... Sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı olan ve sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın kusuru ile ... plaka sayılı araca çarpması sonucu yolcu konumunda olan davacının yaralanmasına neden olduğu, Çorum C.Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyasının bulunduğu, bu sebeple; şimdilik geçici ve sürekli işgöremezlik zararı ile bakıcı gideri olarak toplam...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/892 Esas - 2021/138 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2018/892 Esas KARAR NO : 2021/138

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 01/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; 23.04.2018 tarihinde davalı ... Sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı olan ve sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın kusuru ile ... plaka sayılı araca çarpması sonucu yolcu konumunda olan davacının yaralanmasına neden olduğu, Çorum C.Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyasının bulunduğu, bu sebeple; şimdilik geçici ve sürekli işgöremezlik zararı ile bakıcı gideri olarak toplam 5.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile davalılardan tahsilini istemiştir. YANIT : Davalı ... sigorta şirketi savunmaları özetle; ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğunu; sigortalının kusuru oranında poliçe limitiyle sorumluluklarının bulunduğunu; bakıcı giderleri ve geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamında kalmadığını, kusur oranı ve müterafik kusur ve maluliyet konusunda rapor alınmasını ve davanın reddini savunmuştur. Davalı ... sigorta şirketi savunmaları özetle; ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğunu; sigorta şirketine yapılmış herhangi bir başvurunun bulunmadığını, sigortalının kusuru oranında poliçe limitiyle sorumluluklarının bulunduğunu; bakıcı giderleri ve geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamında kalmadığını, kusur oranı ve müterafik kusur ve maluliyet konusunda rapor alınmasını, faiz başlangıç tarihinin kaza tarihi olmadığını ve istenilen faiz türünün de yasal faiz olması gerektiğini ve davanın reddini savunmuştur. DELİLLER : - Araç ruhsatı ile poliçeyi de içeren hasar dosyası, -SGK 'nın rücu edilmesi mümkün olan ödeme yapıldığına ilişkin cevabi yazısı, -Davacı ile ilgili gelir araştırması, -Bilirkişi incelemesi ve raporlar, -Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davadaki talepler, Trafik kazası sonucu oluşan bedensel zararlar ile bakıcı giderlerinin davalıdan tahsili isteminden oluşmaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının yaralanması ile sonuçlanan trafik kazasındaki kusur dağılım oranlarının ne olduğu, geçici ve sürekli çalışma gücü kaybı oluşup oluşmadığı, yaralanmanın bakıcı ihtiyacı doğurup doğurmadığı, taleplerin poliçe kapsamında olup olmadığı, tazminattan indirim yapılmasını gerektiren durumların olup olmadığı ve davacının talep edilebilecek tazminat olup olmadığı konularından oluşmaktadır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 85. maddesine göre, bir aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin yaralanmasına veya ölümüne sebebiyet verilmesi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/568 · K. 2021/873

22 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/958 · K. 2021/34

27 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/691 · K. 2021/864

21 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/509 · K. 2021/541

15 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/462 · K. 2021/721

15 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/398 · K. 2022/791

5 Aralık 2022