Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ... ile birlikte ... Ticaret Müdürlüğü'nün ... sicil nolu 03/07/1992 faaliyet tarihli ... LTD ŞTİ ni 2006 yılında devir aldığını , şirketin ... vergi nosuna haiz olarak ... Mahallesi ... Sokak no: ... İstanbul adresine kayıtlı olduğunu Şirketin 2006 yılında faaliyetine son verildiğini, davalının 2006 yılında sağlık sorunlarının olduğunu, aradan geçen sürede kendisine ulaşılamadığını, şirketin yetkilisi sıfatında olduğunu, uzun yıllar önce gayri resmi olarak fesih olmuş ve faal bulunmayan şirketin feshine yargılama giderinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ... LTD ŞTİ'nin feshi istemine ilişkindir. Feshi istenen şirketin ticaret...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/101 Esas KARAR NO : 2021/101 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/02/2021
Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ... ile birlikte ... Ticaret Müdürlüğü'nün ... sicil nolu 03/07/1992 faaliyet tarihli ... LTD ŞTİ ni 2006 yılında devir aldığını , şirketin ... vergi nosuna haiz olarak ... Mahallesi ... Sokak no: ... İstanbul adresine kayıtlı olduğunu Şirketin 2006 yılında faaliyetine son verildiğini, davalının 2006 yılında sağlık sorunlarının olduğunu, aradan geçen sürede kendisine ulaşılamadığını, şirketin yetkilisi sıfatında olduğunu, uzun yıllar önce gayri resmi olarak fesih olmuş ve faal bulunmayan şirketin feshine yargılama giderinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ... LTD ŞTİ'nin feshi istemine ilişkindir. Feshi istenen şirketin ticaret sicil kaydı alınmış; Ticari merkezi ve adresinin ... Mahallesi ... sokak no: ... Küçükçekmece/İstanbul olduğu anlaşılmıştır. Feshi istenen; ... LTD ŞTİ'nin ticaret sicil kaydına göre merkezinin Küçükçekmece/İstanbul olduğu ve Bakırköy Adliyesi Adli yargı alanı içinde bulunduğu Şirketin feshine ilişkin davanın HMK 14/2 gereğince şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde görüleceği, yetkinin kamu düzenine ilişkin ve kesin olduğu, yargılamanın her aşamasında mahkemece res'en dikkate alınacağı sabittir. Bu nedenle davanın HMK 14/2, 114/1-ç ve 115 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulen reddine, mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine, dava dosyasının talep halinde yetkili mahkemeye gönderilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; HÜKÜM / 1-Davacının açtığı davada, mahkememizin yetkili olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın HMK'nun 14/2., 114/1-ç ve 115/2. Maddeleri uyarınca dava şartı nedeniyle usulen reddine, mahkememizin yetkisizliğine, 2-6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi karannın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar serileceğinin ihtaratına, 3-HMK'nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine, 4-Mahkememizce verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama gider...