Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize sunduğu 25/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalılardan ... Ltd. Şti., ... Noterliğinin 12.11.2018 tarih ... yevmiye numaralı Anonim Şirket kuruluş sözleşmesiyle " ... " isimli markanın ... 'ı olmak için ... Mah. ... Cad. ... Apt. No: ... İstanbul potansiyel adresinde ... Ve Dış Tic. AŞ. adıyla şirket kurduğunu, şirket kuruluşu Ticaret Sicil Gazetesinin 9706 sayı ve ... ilan numarasıyla 20.11.2018 tarihinde yayınlandığını, ancak şirket kuruluşu sonrasında şirketin adresi olan mecur, mal sahibinin kararıyla şirkete kiralanmaktan vazgeçilmiş ve şirket hiçbir zaman Vergi açılışı yapmadığını, dolayısıyla şirketin kuruluş amacı olan franchise sözleşmesi de hiç bir zaman yapılmamış ve böylelikle şirketin kuruluş...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/49 Esas KARAR NO : 2021/429 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 27/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize sunduğu 25/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalılardan ... Ltd. Şti., ... Noterliğinin 12.11.2018 tarih ... yevmiye numaralı Anonim Şirket kuruluş sözleşmesiyle " ... " isimli markanın ... 'ı olmak için ... Mah. ... Cad. ... Apt. No: ... İstanbul potansiyel adresinde ... Ve Dış Tic. AŞ. adıyla şirket kurduğunu, şirket kuruluşu Ticaret Sicil Gazetesinin 9706 sayı ve ... ilan numarasıyla 20.11.2018 tarihinde yayınlandığını, ancak şirket kuruluşu sonrasında şirketin adresi olan mecur, mal sahibinin kararıyla şirkete kiralanmaktan vazgeçilmiş ve şirket hiçbir zaman Vergi açılışı yapmadığını, dolayısıyla şirketin kuruluş amacı olan franchise sözleşmesi de hiç bir zaman yapılmamış ve böylelikle şirketin kuruluş amacının ortadan kalktığını, şirketin diğer ortağı olan ... Ltd. Şti. ve şirket müdürüne de ulaşılamadığını, bu nedenle, şirketin amacının ortadan kalkması, şirket organlarının oluşturulamaması, vergi dairesinde hiç açılış yapılmaması, franchise sözleşmesinin imzalanmamış olduğu dikkate alındığında şirketin Türk Ticaret Kanunu 529, 530 ve bu durum aynı zamanda şirketin haklı feshini talep hakkı verdiğinden 531.maddesi hükümleri çerçevesinde şirketin feshini talep zarureti hasıl olduğunu beyanla ... San. ve Tic. AŞ.'nin mahkeme kararıyla feshine karar verilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraflara çıkarılan tebligatın davalılara usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraflar davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmışlardır. DELİLLER: Ticaret Sicil kayıtları, Şirket esas sözleşmesi, Vergi Dairesi kayıtları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı şirket aleyhine açılan davalı ...'nin feshi istemine ilişkindir. Davacı taraf davalı ...'nin amacının ortadan kalkması, şirket organlarının oluşturulamaması, vergi dairesinde hiç açılış yapılmaması nedeniyle haklı sebeple feshini talep etmiştir. Davalı şirkete ve davalı diğer ortağa çıkarılan tebligatın davalılara usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraflar davaya cevap vermeyerek HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. Feshi talep edilen davalı ... Dış Ticaret A.Ş.'nin yönetim kurulu başkanı olan ...'e ve yönetim kurulu üyesi olan davalı ... Ltd. Şti.'ye ayrı ayrı TTK 530. maddesi gereğince "Yönetim Kurulu Başkanı olduğunuz davalı ... Dış T...