Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank ...Şubesine ait ... çek seri nolu, 05/02/2021 keşide tarihli 200.000,00 TL bedelli çekin rızası dışında elinden çıktığını, çek altındaki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, çekin kötüniyetli kişiler tarafından bankaya ibrazı halinde telafisi mümkün olmayacak zararların doğmaması için öncelikle çekin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili UYAP sisteminden gönderdiği 08/02/2021 tarihli dilekçede; açtığı davadan feragat ettiğini, feragat nedeni ile işlem yapılmasını talep etmiştir. Dava, kıymetli evrakın (çek) iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/106 Esas KARAR NO : 2021/110
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank ...Şubesine ait ... çek seri nolu, 05/02/2021 keşide tarihli 200.000,00 TL bedelli çekin rızası dışında elinden çıktığını, çek altındaki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, çekin kötüniyetli kişiler tarafından bankaya ibrazı halinde telafisi mümkün olmayacak zararların doğmaması için öncelikle çekin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili UYAP sisteminden gönderdiği 08/02/2021 tarihli dilekçede; açtığı davadan feragat ettiğini, feragat nedeni ile işlem yapılmasını talep etmiştir. Dava, kıymetli evrakın (çek) iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesidir. Buna göre, dosya arasında bulunan davacı vekiline ait vekaletname incelendiğinde, davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin 08/02/2021 tarihli dilekçesi göz önünde bulundurularak açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre; 1-Davanın feragat nedeni ile reddine, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda karar verildi.10/02/2021
Katip ... (e-imza) Hakim ... (e-imza)