DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2019 KARAR TARİHİ : 19/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/08/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalıdan olan alacağına ilişkin icra takibi başlattığını, borçlunun 02.11.2017 tarihinde itiraz ettiğini ,ancak itirazın taraflarına tebliğ edilmediğini, haksız itiraza karşılık arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu, iş bu nedenle davayı açtıklarını, davalının itirazında haksız olduğunu, zira müvekkili şirketin davalı şirkete etiket tedarik satışı yapılmış , malların fatura edilerek teslim edildiğini ve kayıtlara karşılıklı olarak kaydedildiğini, bilirkişi incelemesi ile bu hususun ortaya...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/577 Esas KARAR NO : 2021/188
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2019 KARAR TARİHİ : 19/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/08/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalıdan olan alacağına ilişkin icra takibi başlattığını, borçlunun 02.11.2017 tarihinde itiraz ettiğini ,ancak itirazın taraflarına tebliğ edilmediğini, haksız itiraza karşılık arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu, iş bu nedenle davayı açtıklarını, davalının itirazında haksız olduğunu, zira müvekkili şirketin davalı şirkete etiket tedarik satışı yapılmış , malların fatura edilerek teslim edildiğini ve kayıtlara karşılıklı olarak kaydedildiğini, bilirkişi incelemesi ile bu hususun ortaya çıkacağını ,alacaklarının likit olduğunu bildirerek ,itirazın iptalini, davalının takip konusu alacağın % 20 den aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının herhangi bir savunmada bulunmadığı ve cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Usulüne uygun duruşma açılmış, ön inceleme aşamasında uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. takibe konu icra dosyası, faturalar ve ticari defter kayıtları dosyamız içerisine alınmıştır. Bakırköy ...... İcra müdürlüğünün ...... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin, davalı aleyhine 20.000,96-TL cari hesap ekstresi alacağı, 850,46 -TL işlemiş yasal faiz olmak üzere Toplam 20.851,42-TL ile takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili için icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde itiraz ettiğini belirterek takibin durmasına sebebiyet verdiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, bilirkişi Mali Müşavir .......'in 22/01/2021 tarihli raporunu dosyasında özetle; Davacının usulüne uygun ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle takibe konu 20.000,96-TL davalıdan alacaklı kaldığı, Davacının alacağının oluşturan faturaların davalı tarafından beyan zorunluluğunda bulunan kısmının beyan edildiği,yine davacı tarafından davalı adına teslim alan imzasına havi sevk irsaliyeleri mevcut olduğu hususları belirlenmiş olup, davalı tarafından tespit edilenlerin aksini gösterir ticari defter kayıt belge ibraz edilmediği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. TÜM DOSYA MUHTEVİYÂTI KÜLLÎYEN TE...