DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2019 KARAR TARİHİ : 26/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tekstil piyasasında tekstil aksesuarları pazarlama ve sair işler ile iştigal ettiğini, takip talebinde belirtilen faturalardan da anlaşılacağını, müvekkili şirketin ticari faaliyetinin konusu olan ürünleri davalı borçlu şirkete hukuki fiili ayıptan ve noksanlıktan ari olarak teslim aldığını, müvekkili şirketin satışa konu ürünlerin bedelini ise takibe dayanak faturalar olarak borçlu şirkete fatura ettiğini, davalı borçlu şirket tarafından faturalara ve menderecatına hernangi bir itirazın söz konusu olmadığını, davalı borçlu şirket tarafından fatura...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/435 Esas KARAR NO : 2021/227
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2019 KARAR TARİHİ : 26/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tekstil piyasasında tekstil aksesuarları pazarlama ve sair işler ile iştigal ettiğini, takip talebinde belirtilen faturalardan da anlaşılacağını, müvekkili şirketin ticari faaliyetinin konusu olan ürünleri davalı borçlu şirkete hukuki fiili ayıptan ve noksanlıktan ari olarak teslim aldığını, müvekkili şirketin satışa konu ürünlerin bedelini ise takibe dayanak faturalar olarak borçlu şirkete fatura ettiğini, davalı borçlu şirket tarafından faturalara ve menderecatına hernangi bir itirazın söz konusu olmadığını, davalı borçlu şirket tarafından fatura bedeline tekabül eden borcunu ödemekten imtina ettiğini, bu nedenle Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinde icra takibine başlandığını, borçlu ise yasal süresinde ödeme emrine itraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak itirazın haksız ve kötüniyetli, hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, bu nedenle icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere haksız ve kötü niyetli itirazlardan dolayı icra inkar tazminatına / kötü niyet tazminatıa hükmedilmesini, davanın ve tüm taleplerinin kabulü ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın savunmada bulunmadığı, herhangi bir cevap dilekçesi de sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Usulüne uygun duruşma açılmış, ön inceleme aşamasında uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. takibe konu icra dosyası, faturalar ve ticari defter kayıtları dosyamız içerisine alınmıştır. Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhine 14.057,28-TL toplam alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %19,50 Avans faizi ile masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili için icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde itiraz ettiğini belirterek takibin durmasına sebebiyet verdiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, bilirkişi Yeminli Mal...