Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketle dava dışı ... .. Ltd. Şti. arasında ... numaralı sigorta poliçesi akdedildiğini, söz konusu poliçeyle dava dışı ... .. Ltd. Şti'ye ait ... plaka numaralı araçta meydana gelebilecek rizikoların müvekkili şirket tarafından sigorta altına alındığını, davalı tarafa ait ... plaka sayılı otomobilin 15/08/2018 tarihinde müvekkili sigortalısına ait ... adlı sürücünün idaresindeki araca çarptığını ve kazadan dolayı müvekkili sigortalısının aracında meydana gelen hasar nedeniyle toplam 63.041,03-TL'nin 22/10/2018 tarihinde dava dışı sigortalıya ödendiğini, davalının kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından ödenen tazminatın 35,000,00 TL'lik kısmının...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/521 Esas KARAR NO :2020/848
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:19/08/2019 KARAR TARİHİ:24/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketle dava dışı ... .. Ltd. Şti. arasında ... numaralı sigorta poliçesi akdedildiğini, söz konusu poliçeyle dava dışı ... .. Ltd. Şti'ye ait ... plaka numaralı araçta meydana gelebilecek rizikoların müvekkili şirket tarafından sigorta altına alındığını, davalı tarafa ait ... plaka sayılı otomobilin 15/08/2018 tarihinde müvekkili sigortalısına ait ... adlı sürücünün idaresindeki araca çarptığını ve kazadan dolayı müvekkili sigortalısının aracında meydana gelen hasar nedeniyle toplam 63.041,03-TL'nin 22/10/2018 tarihinde dava dışı sigortalıya ödendiğini, davalının kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından ödenen tazminatın 35,000,00 TL'lik kısmının davalının otomobilinin zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyen ...'dan tahsil edildiğini ancak bakiye 28.041,03-TL alacak kaldığını, bakiye kalan 28.041,03-TL'nin davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesini, asıl alacak olan 28.041,03-TL'ye ödeme tarihi olan 22/10/2018 tarihinden itibaren avans faizi işletilerek faiziyle birlikte tahsilini, yargılama gideri ve masrafının davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; ... A.Ş. Tarafından dosyaya sunulan 24/01/2020 tarihli dilekçe ekinde ... no'lu poliçe ve poliçeye ilişkin hasar dosyasının aslı gibidir tasdikli sureti, ... plakalı araca ait ruhsat ve davaya ilişkin hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, hasar gören kazaya karışan araçlara ilişkin fotograflar, ... plakalı araca ait genişletilmiş kasko sigorta poliçesi, 63.041,00-TL bedelli ödeme dekontu, ... dosya numaralı ibraname teslim ve temlik beyannamesi (fotokopileri) Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, makina mühendisi ... ile aktüer bilirkişi ...'ya tevdii edilen dosyada tanzim olunan 20/05/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle;15/08/2018 tarihinde meydana gelen kazada kusur yönünden davacı tarafa kasko sigortalı ... plakalı aracın dava dışı sürücüsü ...'in kusursuz - davalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunu, hasar yönünden olaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitler ile hasar fotoğrafları da dikkate alındığında ... plakalı araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğunu, hasarın durumunun kazanın oluş şekline ve alınan darbelere ödeme dekontunda belirtilen tutara uygun olduğunu, dava konusu ... plakalı aracın onarımını yapan .....