Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/01/2018 tarihinde müvekkili ...'un işleteni olduğu - ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı ticari sarı dolmuşa işleteni davalılardan ... .. Ltd. Şti. olan ancak kaza yerinden firar etmesi sebebiyle kimliği tespit edilemeyen sürücü tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı kamyonun çarpması üzerine maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonrası müvekkilinin aracının büyük hasar gördüğünü ve ticari amaçla kullanıldığı için hasarın tamiri esnasında 7 gün boyunca çalışamadığını, olay günü ve saati belirtilerek Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılıp mobese görüntülerinin istenilmesi halinde davalı işletene ait aracın kusurlu olduğunun görülebileceğini, müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/170 Esas KARAR NO:2021/439
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/02/2018 KARAR TARİHİ:03/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/01/2018 tarihinde müvekkili ...'un işleteni olduğu - ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı ticari sarı dolmuşa işleteni davalılardan ... .. Ltd. Şti. olan ancak kaza yerinden firar etmesi sebebiyle kimliği tespit edilemeyen sürücü tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı kamyonun çarpması üzerine maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonrası müvekkilinin aracının büyük hasar gördüğünü ve ticari amaçla kullanıldığı için hasarın tamiri esnasında 7 gün boyunca çalışamadığını, olay günü ve saati belirtilerek Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılıp mobese görüntülerinin istenilmesi halinde davalı işletene ait aracın kusurlu olduğunun görülebileceğini, müvekkilinin aracının 1 hafta boyunca serviste beklediğini, sözk konusu 1 hafta boyunca çalışamadığı her gün için ortalama 500,00-TL günlük zararının oluştuğunu, HMK. 390/2 maddesi gereği davalılara herhangi bir tebligat gönderilmeden trafik kazasına sebep olan ... plakalı aracın üçüncü şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi bakımından trafik kaydına ihtiyati tedbir şerhi konulmasını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 2.000,00-TL araç değer kaybı ile tamir bakım masrafları için 2.000,00-TL'nin kaza tarihi olan 21/01/2018 tarihi itibariyle işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, aracın serviste kaldığı bir haftalık süre boyunca kullanamamasından ötürü mahrum kalınan 3.500,00-TL ticari kazanç kaybının da yine kaza tarihi olan 21/01/2018 tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... .. Ltd. Şti.'den tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalılar tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; ... genel müdürlüğünün 25/11/2020 tarihli müzekkere cevabı ekinde ... no'lu hasar dosyası sureti, davacı vekilinin 28/02/2020 tarihli beyan dilekçesi ekinde ekspertiz raporu - fotograf çıktıları - ... plakalı araca ait km. sorgulama ekran görüntüsü, ... Ş.V. ... Polis Amirliğinin 03/04/2019 tarihli müzekkere cevabı, ... Esnaf Odasının 11/04/2019 tarihli müzekkere cevabı, ... ... Hizmetleri Derneğinin 01/04/2019 tarihli müzekkere cevabı, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne yazılan 05/04/2019 tarihli ihzar müzekkeresi, davacı vekilinin 07/02/2019 tarihli delil listesi ekinde yapılan onarıma ilişkin fatura, ...'nın 26/04/2018 tarihli müzekkere cevabı ekinde hasar dosyası ve ... plakalı araca ilişkin sigorta poliçesi - ...