E. 2019/610 K. 2022/339
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/12/2018 tarihinde İstanbul ... müvekkili ...plakalı ... ... marka aracı ile kırmızı ışıkta beklerken davalı ... adına kayıtlı sürücüsü ... olan ... plakalı aracıyla arkadan çarptığını, davalılardan ...'in hızla çarpması nedeniyle müvekkilinin aldığı darbe nedeniyle önünde bekleyen ... plakalı araca arkadan çarptığını ve zincirleme kaza meydana geldiğini dolayısıyla aracının hem ön hem arkasında maddi hasar meydana geldiğini, müvekkilinin kazaya sebebiyet veren davalıya kaza tespit tutanağı tutulmasını istediği ancak davalının gerek trafiğin akışına engel oldukları gerek acil işlerinin olduğunu beyan ederek kaza tespit tutanağı düzenlenmesi ve imzalanmasından imtina ettiğini, müvekkilinin...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/610 Esas KARAR NO : 2022/339
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/11/2019 KARAR TARİHİ:17/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/12/2018 tarihinde İstanbul ... müvekkili ...plakalı ... ... marka aracı ile kırmızı ışıkta beklerken davalı ... adına kayıtlı sürücüsü ... olan ... plakalı aracıyla arkadan çarptığını, davalılardan ...'in hızla çarpması nedeniyle müvekkilinin aldığı darbe nedeniyle önünde bekleyen ... plakalı araca arkadan çarptığını ve zincirleme kaza meydana geldiğini dolayısıyla aracının hem ön hem arkasında maddi hasar meydana geldiğini, müvekkilinin kazaya sebebiyet veren davalıya kaza tespit tutanağı tutulmasını istediği ancak davalının gerek trafiğin akışına engel oldukları gerek acil işlerinin olduğunu beyan ederek kaza tespit tutanağı düzenlenmesi ve imzalanmasından imtina ettiğini, müvekkilinin aracını her gün işe gidip gelirken kullandığını, davalı ...'e kaza tespit tutanağını tutmak için bir türlü ulaşamaması sebebiyle aracın tamirini kendisinin yaptırmak zorunda kaldığını, müvekkilinin aracının tamiri esnasında mecburen her gün masraf yaparak işe gittiğini, ... plakalı aracın ZMMS sigortası davalı ... Sigorta A.Ş.'yeyapılan başvurulara olumsuz yanıt verildiğini, izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılardan tahsilini talep etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalılar tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. "5070 Sayılı Kanun hükümlerince bu belge elektronik imza ile imzalanmıştır."
ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; ... Sigorta A.Ş. tarafından dosyaya sunulan 02/12/2019 tarihli müzekkere cevabı ekinde .../1-2 numaralı hasar dosyası ve ... numaralı sigorta poliçesi, İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü'nün 25/12/2019 tarihli müzekkere cevabı, Basın İlan Kurumu Genel Müdürlüğünden gelen davalı ...'e yapılan ilanen tebligata ilişkin gazete, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 30/06/2020 tarihli müzekkere cevabı, İstanbul Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü'nün 10/07/2020 tarihli müzekkere cevabı, İstanbul Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Daire Başkanlığı Trafik Müdürlüğü'nün 22/07/2020 ve 08/09/2020 tarihli müzekkere cevapları, davacı vekilinin sunmuş olduğu 29/05/2021 tarihli bilirkişi raporuna beyan ve itiraz dilekçesi, davalı ... Sigorta A.Ş. Vekilinin sunmuş olduğu bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi, davacı vekili tarafından sunulan ıslah dilekçesi Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplana...