Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; l. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ plakalı aracın davacıya çarptığı ve yaralanmasına neden olduğunu; olayın meydana gelmesinde araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu; davacının yaralanması nedeniyle ayağında kırıklar ve travmaya bağlı damar tıkanıklığı nedeniyle madden ve manen büyük zararlara uğradığını; davacının yaralanmasına sebep olan ----- plakalı araçta ----- sürücüsü olarak, .--- aracın maliki olarak, davalı ... şirketinin ------ numaralı poliçe nedeniyle davacının oluşan zararlarından müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduklarını; açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.880,00 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/592 Esas KARAR NO : 2020/797
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 30/11/2020
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; l. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ plakalı aracın davacıya çarptığı ve yaralanmasına neden olduğunu; olayın meydana gelmesinde araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu; davacının yaralanması nedeniyle ayağında kırıklar ve travmaya bağlı damar tıkanıklığı nedeniyle madden ve manen büyük zararlara uğradığını; davacının yaralanmasına sebep olan ----- plakalı araçta ----- sürücüsü olarak, .--- aracın maliki olarak, davalı ... şirketinin ------ numaralı poliçe nedeniyle davacının oluşan zararlarından müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduklarını; açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.880,00 TL maddi tazminatın (sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve tedavi giderleri) davalılar ....----- tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte, davalı ----- tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca davalı ..-------- maddi tazminatın 02/09/2013 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ll. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava tarihi itibariyle davadaki taleplerin zamanaşımına uğradığını bu nedenle davanın reddine karar verilmesini; esasa ilişkin olarak da davalı ... şirketinin maddi tazminat talepleri açısından poliçe limitleri dahilinde sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında ve davacının zararlarını gidermekle yükümlü bulunduğunu; bu nedenle kusur incelemesi yapılmasının ve davacının zararının saptanmasını talep etmiş; davalı ... şirketinin aracın ticari olmaması nedeniyle yasal faizden sorumlu bulunduğundan öncelikle davanın göreve ilişkin itirazlarının kabulü ile Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesini ve davanın esastan da reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ...'ın davaya cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. lll.DELİLLER : -İstanbul Anadolu ---. Sulh Ceza Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyası, -Bilirkişi Raporları, -Yargıtay Bozma İlamı, IV.UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Uyuşmazlık, davacının yaralandığı trafik kazasında, davalı ... ------sigortalı davalı araç sürücüsü ...---- olayda kusurlu bulunup bulunmadığı; kusurlu ise kusur oranının ne olduğu ile davacının yaralanması nedeniyle geçici ve sürekli iş göremez durumda kalıp kalmadığı; davacının geçici ve sürekli iş göremezlik süre/ durumunun saptanması ile buna göre davacının geçici ve sürekli iş göremezlikten kaynaklı olarak talep edebileceği maddi tazminat miktarı ile davacının yaralanması nedeniy...