T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2015/407 Esas - 2018/162 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2015/407 Esas KARAR NO : 2018/162 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : TAZMİNAT (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2015 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 K.YAZIM TARİHİ : 14/04/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında 0001-0110-02471609 numaralı 04/12/2014 başlangıç tarihli Tüm İşyeri Sigorta Poliçesi akdedilmiş olduğunu, hırdavat ve inşaat malzemeleri üzerine ticaret yapmakta olan müvekkilinin işyerine 14/12/2014 tarihinde 23.00 sularında duvarı delerek içeri giren kişiler taralından hırsızlık yapıldığını ve aynı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2015/407 Esas - 2018/162 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2015/407 Esas KARAR NO : 2018/162 HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : TAZMİNAT (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2015 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 K.YAZIM TARİHİ : 14/04/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında 0001-0110-02471609 numaralı 04/12/2014 başlangıç tarihli Tüm İşyeri Sigorta Poliçesi akdedilmiş olduğunu, hırdavat ve inşaat malzemeleri üzerine ticaret yapmakta olan müvekkilinin işyerine 14/12/2014 tarihinde 23.00 sularında duvarı delerek içeri giren kişiler taralından hırsızlık yapıldığını ve aynı kişiler tarafından işyerinin ateşe verilmiş olduğunu, söz konusu olay sebebiyle müvekkilinin şikayetçi olduğunu ve ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen dosyada müşteki olarak yer aldığını, işyerine duvarı delerek giren kişiler çıkarken delilleri karartmak amacıyla işyerini ateşe vermeleri neticesinde işyerindeki muhtelif demirbaş ve emtiaların yanmış olduğunu, olayın üzerinden 6 ay geçmesine rağmen müvekkili tarafından başvurulan davalı sigorta şirketinin ödeme yapmadığını, ne zaman ödeme yapacağı hususunda da bilgi vermediğini, geçen sene 358.940,02 TL net kar eden müvekkilinin, ekte sunulan beyannameden de anlaşılacağı üzere 4.179.231,00 TL toplam satış tutarına ulaşmış olduğunu, ancak gerçekleşen bu olay ve davalının sözleşme gereğini yerine getirmemesi sebebiyle müvekkilinin kestiği çeklerin 6 aydır karşılıksız kaldığını, davalının eylemleri neticesinde müvekkilinin ticari hayatının bitme noktasına gelmiş olduğundan bahisle, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 1.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 22/01/2018 tarihli dilekçesi ile, 1.000,00TL olarak açtığı maddi tazminat talebini, 100.238,64'ye arttırarak, davasını ıslah etmiştir. CEVAP :Davalı cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından 0001-0110-0247-1609 sayılı Yeni Tüm İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan .., ..., ... Mah. .... Oto Sanayi .... Cad. ... nolu işyerinde 14/12/2014 tarihinde meydana gelen yangın neticesinde hasar meydana gelmiş olduğunu, yangın raporuna göre; kimliği belirsiz kişilerce herhangi bir sebeple duvarın kırılmış kısmından içeri girilerek iki ayrı noktaya ateş atıldığı, yangının boya ve benzer yanıcı maddelere sirayet ederek patlamaya sebebiyet verdiği, patlamanın etkisiyle sac ve camekan olan ara bölmenin kırılarak yangının oto yıkamaya sirayet ettiği ve yangının bu sebeple çıktığı kanaatinin belirtildiğini, olay sırasında yanan işyerinin bitişiğinde bulunan yıkamacı dükkanı ve otomobillerin de yanmış olduğunu, olay üzerinden 2 hafta...