Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/752 · K. 2019/805
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/752 K. 2019/805

E. 2015/752K. 2019/80518 Aralık 2019
alacağın tahsilianonim şirketicra takibiicra takibine itirazön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2015/752 Esas - 2019/805 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2015/752 KARAR NO : 2019/805 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İflas (İflasın Açılması) DAVA TARİHİ : 17/12/2015 KARAR TARİHİ: 18/12/2019 K.YAZIM TARİHİ : 20/12/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete karşı açmış olduğu davayı kazandığını ve Antalya ... İş Mahkemesinin ... esas, 2015/200 karar sayılı ilamı ile davalı şirketin müvekkiline 67.154,00TL asıl alacak üzerinden işçi alacağı ödemeye mahkum ettiğini, söz konusu alacağın tahsili için davalı şirkete başvurulduğunu, ancak herhangi bir sonuç alınamadığını, bunun...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2015/752 Esas - 2019/805 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2015/752 KARAR NO : 2019/805

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : İflas (İflasın Açılması) DAVA TARİHİ : 17/12/2015 KARAR TARİHİ: 18/12/2019 K.YAZIM TARİHİ : 20/12/2019

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete karşı açmış olduğu davayı kazandığını ve Antalya ... İş Mahkemesinin ... esas, 2015/200 karar sayılı ilamı ile davalı şirketin müvekkiline 67.154,00TL asıl alacak üzerinden işçi alacağı ödemeye mahkum ettiğini, söz konusu alacağın tahsili için davalı şirkete başvurulduğunu, ancak herhangi bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası üzerinden icra emri gönderdiğini, davalının icra emrine rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığı gibi itirazda etmediğini belirterek, borcunu ödemeyen davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalının dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı, katıldığı duruşmalarda; davayı kabul etmediklerini, müvekkili hakkında mahkememizin... esas sayılı dosyasında iflasa karar verildiğini, konusuz kalan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Mahkememizin... esas, ... karar sayılı dosyası, Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile tüm dosya kapsamı. e-imza e-imza e-imza e-imza

GEREKÇE :Dava, ilama dayalı alacakların icra emri tebliğine karşın ödenmemesi nedeniyle davalı borçlunun doğrudan iflası istemine ilişkindir. Davacı, davalı şirkete karşı açmış olduğu Antalya .... İş Mahkemesinin ... esas, 2015/200 karar sayılı dosyasında, davalı şirketin, davacıya 67.154,00TL asıl alacak üzerinden işçi alacağı ödemeye hükmettiği, alacağın tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası üzerinden davalıya icra emri gönderildiği, davalının ödeme emrini 03.07.2013 tarihinde tebliğ aldığı, icra takibine itiraz etmediği ve borcu ödemediği hususları tartışmasızdır. Her ne kadar davacı, davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiş ise de; mahkememizin... esas, ... karar sayılı ilamı ile ... Anonim Şirketinin 23/12/2015 günü saat 12.30 itibariyle iflasına karar verildiği, verilen kararın 16.05.2019 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından, konusu kalmayan davalı şirketin iflasına karar verilmesi davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ön inceleme duruşmasının 3 nolu ara kararı ile ilan gideri olarak 1.000,00TL'nin ikmali için davacı vekiline kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde ilan giderinin yatırılmadığı dikkate alınarak, yargılama gideri ve vekalet ücretinden davacının sorumlu tutulmasına karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Ankara Batı ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/755 · K. 2021/803

20 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/763 · K. 2019/113

20 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/691 · K. 2019/296

24 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/552 · K. 2018/362

30 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/591 · K. 2018/654

31 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/352 · K. 2020/407

16 Eylül 2020