E. 2015/763 K. 2019/113

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2015/763 Esas - 2019/113 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2015/763 KARAR NO : 2019/113

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACILAR :1- :2- VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ ASLİ MÜDAHİLLER: 1- 2- 3- ... ... 89- 90- 91-

DAVA : İFLAS/İFLAS ERTELEME DAVA TARİHİ : 22/12/2015 KARAR TARİHİ : 20/02/2019 K.YAZIM TARİHİ : 15/03/2019

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili mahkememize sunduğu 22.12.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden .... . A.Ş.'nin 2011 yılında kurulduğunu, alçı fabrikası, mozaik tozu fabrikası, kireç fabrikası ve yapı kimyasalları fabrika ve endüstriyel tesislerin anahtar teslimi işi ile iştigal ettiğini, yurt içinde ve yurt dışında müşterilerinin bulunduğunu; diğer davacı .... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 1998 yılında kurulduğunu, iştigal konusunun diğer davacı A.Ş.'nin taahhüdünde olan ve zaman zamanda başka iş sahiplerinin endüstriyel tesislerinin elektirk ve otomosyon sisteminin tüm aşamalarını projelendirmek, imal etmek ve tesisi çalışır hale getirmek olduğunu, halen her iki şirketinde borca batık olduğunu, davacıların grup şirketi olup tüm kredi sözleşmelerinde birbirlerine kefaletlerinin bulunduğunu, bunun neticesinde birinin borç ödeme temerrüdünden diğerinin etkileneceğini, e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

artan iş kapasitesi nedeniyle yatırım yapılmasının, finans maliyetlerindeki artışın, müvekkillerinden ........A.Ş.'yi ekonomik olarak zora soktuğunu, bunun neticesinden diğer davacı şirketinde etkilendiğini, iş yapmakta zorlanan müvekkilinin artan cari giderlerle zor durumda kaldığını, yapılacak yargılama neticesinde; müvekkillerinin ekonomik durumlarının düzeltip borca batıklıktan çıkma ihtimallerinin kuvvetle muhtemel olduğundan, yararlarına bir yıl süre ile iflasın ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Dava hasımsız açılmıştır. Dosyaya beyanda bulunan alacaklılar bir yıl süre ile iflasın ertelenmesine karar verilmesi talebinin reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır. GEREKÇE :Talep, davacı şirketler yararına bir yıl süre ile iflasın ertelenmesine karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacılar 22.12.2015 tarihinde iflas erteleme istemi ile mahkememize müracaat etmiştir. Davacı şirketlerin ortaklar kurulunda/genel kurulunda iflas erteleme/iflas istemli dava açılabilmesine ilişkin alınan karar örneğinin, vekile iflas erteleme başvurusu yapabilme yetkisini içeren vekaletnamenin sunulu olduğu görülmüştür. İflas/iflas erteleme talebiyle mahkememize başvurulması neticesinde, İİK'nun 179/a-2, 166/2 maddesi uyarınca yasal ilanlar yapılmış, davacı şirketlere kayyım görevlendirilmesi yapılmıştır. Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, davacı şirketlerin sicil dosyaları getirilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde; davacıların borca batık olduğ...