Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde ---- malik ve işleteni olduğu ----- sevk ve idaresindeki ----------- plaka sayılı araca ------ mevkiinde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kazanın oluşumunda karşı tarafın % 100 kusurlu olduğunu, sözkonusu araçla---- hasar meydana gelmiş olduğunu, davalı tarafın söz konusu hasar bedelini ödemekten imtina etmiş olduğunu, ayrıca söz konusu araçta değer kaybı oluşmuş olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik --- hasar bedeli, -- değer kaybı tutarı ile ----eksper ücreti olmak üzere toplam----- yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1047 Esas KARAR NO: 2020/749 DAVA : Alacak (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2018 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde ---- malik ve işleteni olduğu ----- sevk ve idaresindeki ----------- plaka sayılı araca ------ mevkiinde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kazanın oluşumunda karşı tarafın % 100 kusurlu olduğunu, sözkonusu araçla---- hasar meydana gelmiş olduğunu, davalı tarafın söz konusu hasar bedelini ödemekten imtina etmiş olduğunu, ayrıca söz konusu araçta değer kaybı oluşmuş olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik --- hasar bedeli, -- değer kaybı tutarı ile ----eksper ücreti olmak üzere toplam----- yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak davaya cevap vermediği görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen -----tarihli trafik kazası nedeni ile araçta oluşan hasar bedeli, değer kaybı ve ekspertiz ücretinin, zararın meydana gelmesinde kusurlu olduğu iddia olunan aracın ---- ---- davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenerek tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespitiyle uyuşmazlık noktaları belirlenmiş, tahkikat aşamasına geçilerek taraf delilleri toplanmıştır. Kazaya karışan araca ait ----plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle dava dışı------ adına kayıtlı olduğu, kaza sonucunda meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı, ekspertiz ücreti.. alacaklarının davacı tarafa --------tarihinde temlik edildiği görülmüştür. Davalı tarafça düzenlenen----plaka sayılı araca ait ----------dosya içine alınmış, dava konusu kaza tarihini içerdiği anlaşılmıştır. Gelen müzekkere cevaplarından davalı------- davaya konu trafik kazası sebebi ile bir ödeme yapmadığı görülmüştür. Meydana gelen trafik kazası nedeniyle davaya konu araçta hasar ve değer kaybı meydana gelip gelmediği ve varsa miktarının tespiti teknik incelemeyi gerektirdiğinden, alanında uzman bilirkişilerden---- tarihli kök ve davacı vekili tarafından alınan rapora itiraz edilmesi ile itirazların değerlendirilmesi için -- tarihli ek rapor alınmıştır. Sunulan her iki raporda da özetle, '' Dava konusu kazanın arkadan çarpma şeklinde meydana gelmiş olduğu,-----plakalı aracın sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu, ------ plakalı aracın sürücüsünün kusursuz olduğu, bu kapsamda dosya muhteviyatına sunulan resimlerin incelenmesinde kazanın oluş şekli ile doğru orantılı olarak aracın büyük oranda arka tampon aksamında hasar meydana gelmiş olduğu, nitekim davacı vekili tarafından da dosya muh...