Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı ------ malik ve işleteni olduğu --- plakalı araç --------- tarihinde ----------plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğinin, davalıya sigorta araç sürücüsü dosya kapsamındaki maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunun, ------ plakalı araç ----- vade tarihli ---------------davalıya sigortalı olduğunun, davalı hasarın tamamından ve değer kaybından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunun, kaza akabinde hasarın tespiti amaçlı ekspertiz atandığının ve aracın tamir bedeli olarak ---------- tespit edildiğinin, yapılan ekspertize rağmen davalının tamir bedelini ödemekten...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1044 Esas KARAR NO: 2020/394 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/09/2018 KARAR TARİHİ: 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı ------ malik ve işleteni olduğu --- plakalı araç --------- tarihinde ----------plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğinin, davalıya sigorta araç sürücüsü dosya kapsamındaki maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunun, ------ plakalı araç ----- vade tarihli ---------------davalıya sigortalı olduğunun, davalı hasarın tamamından ve değer kaybından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunun, kaza akabinde hasarın tespiti amaçlı ekspertiz atandığının ve aracın tamir bedeli olarak ---------- tespit edildiğinin, yapılan ekspertize rağmen davalının tamir bedelini ödemekten imtina ettiğinin, davalı -----limitleri dahilinde hasarın tamamından sorumlu olduğunun, ---- tutarının tamamından sorumlu olduğunun, meydana gelen hasar neticesinde ---- plakalı araçta değer kaybı oluştuğunun, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalınmış ve bu rapor için ------ekspertiz ücreti ödediğinin, ------- hasar bedelinin temlik alan davacı tarafına ödenmesi için -------- tarihinde başvuru yapılmışsa da iş bu davanın açıldığı güne kadar davacı tarafa herhangi bir ödeme yapılmadığının, davalının ---- tarihinde temerrüde düştüğünün,-------------- şirketinden alacağını Bk. M.183 vd. Maddeleri gereği , hukuka uygun olarak ve şekil şartlarını da sağlamak suretiyle alacağın temliki yoluyla davacı------------ devrettiğinin, açıklanan nedenlerle taraflar arasındaki hasar bedeli ve değer kaybı hasarına ilişkin uyuşmazlık sebebi ile davacının talep edebileceği miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra alacak miktarını belirlenecek miktar kadar arttıracaklarının, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, şimdilik ----hasar bedeli ile --- değer kaybı bedelinin ve ----- ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan --------- tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilinin, her türlü başvuru , yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava ettikleri görülmüştür. SAVUNMA Davalı vekili tarafından mahkememize gönderilen cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket ile dava dışı sigortalı ----------- plakalı araç için, ---- tarihleri arasını teminat altına almış olan ---------- akdedildiği, davalı----tarafından ilgili poliçe ile verilmekte olan teminat kapsamı poliçeye ilişkin genel ve özel şartlar çerçevesinde değerlendirilmesi ile mümkün olacağının, Davacı taraf, ----tarihinde gerçekleştiği iddia ettikleri kaza nedeniyle ---- plakalı ara...