DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2017 KARAR TARİHİ: 30/11/2020 ----- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----- Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; l. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine----- dosyasında icra takibin yapıldığı, icra dosyasının dayanağının ------ gerekçeli kararında Bilirkişi Raporunda toplam ---- iade edilmesi gerektiği tespit edilmişse de taleple bağlı olarak Sayın Mahkeme -------- bedelinin hizmetin verilmediğinden dolayı iade edilmesi gerekliği bu tutarın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar vermiş olup, davacı tarafından ıslah edilmeyen kısım icra takibinde talep edildiği, icra dosyasına sunulun------------ sayılı gerekçeli kararında aynı şekilde karar verildiği, sehven faiz alacağı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/91 Esas KARAR NO : 2020/796 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2017 KARAR TARİHİ: 30/11/2020 ----- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----- Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; l. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine----- dosyasında icra takibin yapıldığı, icra dosyasının dayanağının ------ gerekçeli kararında Bilirkişi Raporunda toplam ---- iade edilmesi gerektiği tespit edilmişse de taleple bağlı olarak Sayın Mahkeme -------- bedelinin hizmetin verilmediğinden dolayı iade edilmesi gerekliği bu tutarın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar vermiş olup, davacı tarafından ıslah edilmeyen kısım icra takibinde talep edildiği, icra dosyasına sunulun------------ sayılı gerekçeli kararında aynı şekilde karar verildiği, sehven faiz alacağı ----- eksik talep edilen tutarın--------- dosyasında talep edildiği, davalı tarafından icra takibinin mükerrer olduğunu iddia ederek takibe itiraz ettiği, ilam takibinden de görüleceği üzere talep edilen tutarın ---- olup iki tutar arasındaki fark olan------ faiz talep edildiğini, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20 icra inkar tazminatına karar verilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ll. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı aleyhine------ davanın konusunun ----- arasında ödemesi yapılmış olan terminal ve gözetim hizmet bedellerinin iadesi işlemi oluşturduğunu,---yılları arası döneme ait yapılmış olana ödemelerin iadesi talepli açılmış olan-----------dosyasında ise davacının feragati nedeniyle davanın reddine karar verildiği ve kesinleştiğini, asıl dava ile talep edilmeyen faiz alacağının huzurda açılmış dava ile talebinin mümkün olmadığını, davanın reddine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. lll.DELİLLER : --------- -------- --------- Bilirkişi raporu. IV.UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Uyuşmazlık, ----- sayılı icra dosyasına davalı borçlunun yaptığı itirazın yerinde olup olmadığı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı var ise bunun miktarının tespitinden ibaret olduğu noktasında toplanmaktadır. V.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Alacaklısının ---- borçlusunun ---- alacağa ----- tarihinde takip başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Davacı vekilince; İcra dosyasına sunulan------------ gerekçeli kararın---- ibare bilirkişi kurulu ek raporunun 2-A maddesinde listelenen toplam -----bedelin ilgili hizmetin verilmemiş olması sebebiyle davacıya iade edilmesi gerektiği, bu miktar üzerinden dava tarihine kadar yapılan hesaplama üzerinden belirlenen işlemiş faizi ile birlikte toplam ---- iadesinin gerektiği, talep --- ...