DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasındaki hizmet ilişkisi kapsamında yapılan karşılıklı mutabakatla davacı şirketçe 44.291,00-TL'nin davalı şirkete ihtirazı kayıtla ödenmesi ve bu ödemenin akabinde davalı şirketçe söz konusu meblağın ilgili ... firmasından tahsili işlemlerine başlanacağı ve ödemenin tahsili halinde de bu meblağın müvekkili şirkete iade edilmesi karar bağlandığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki bu mutabakat uyarınca 20/10/2005 tarihinde müvekkili şirketçe, ihtirazı kayıtla davalıya banka kanalı ile 44.291,00-TL ödeme yapıldığını ve davalı tarafından bu...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/951 Esas KARAR NO : 2021/232
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 14/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasındaki hizmet ilişkisi kapsamında yapılan karşılıklı mutabakatla davacı şirketçe 44.291,00-TL'nin davalı şirkete ihtirazı kayıtla ödenmesi ve bu ödemenin akabinde davalı şirketçe söz konusu meblağın ilgili ... firmasından tahsili işlemlerine başlanacağı ve ödemenin tahsili halinde de bu meblağın müvekkili şirkete iade edilmesi karar bağlandığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki bu mutabakat uyarınca 20/10/2005 tarihinde müvekkili şirketçe, ihtirazı kayıtla davalıya banka kanalı ile 44.291,00-TL ödeme yapıldığını ve davalı tarafından bu ödemeye karşılık müvekkili adına ... tarih ve ... sıra numaralı ve 44.291,00-TL genel toplam tutarlı bir adet fatura tanzim edilerek müvekkili şirket gönderildiğini, söz konusu fatura bedeli, müvekkili şirket tarafından ödenmiş bulunmasına ve aradan uzunca bir süre geçmesine rağmen davalı tarafından üzerinde mutabakat sağlanan ödeme, yapılmadığını ve müvekkilinin tüm girişimlerine rağmen davalıdan bu konuda bir bilgi alınmadığını, bu sebeple müvekkili şirket tarafından önce davalıya karşı ... 8. Noterliği kanalı ile ... yevmiye numaralı ve ... tarihli ihtarname keşide edildiğini, davalının bu ihtarnameye de sessiz kalması üzerne davalı ile sağlanan mutabakat uyarınca hak kazanılan 44.291,00-TL'nin tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığnıı, ancak davalı borçlu tarafından haksız ve kötüniyetli olup itirazın iptali gerektiğini, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak üzere, borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinni karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;... A.Ş açmış olduğu davada, ... A.Ş ile yapılan karşılıklı mutabakatla, 44.291-TL'sinin dava dışı ...'dan tahsili işlemlerine başlanılacağı, tahsilatın yapılması halinde söz konusu meblağın kendilerine verileceği iddiasında bulunduğunu, davanın her iki tarafının da tacir olduğu hususu tartışma konusu olmadığını, bu durumda davacının iddia ettiği hususun, müvekkili şirketin yetkili temsilcileri tarafından imzalanmış yazılı bir sözleşmeye dayanması gerektiğini, bir başka deyişle mutabakattan bahseden davacının, bu iddiasını yazılı delil ile ispatlaması gerektiğini, davacı yeni taraflar arasında var olduğunu iddia ettiği mutabakat uyarınca müvekkili şirkete banka dekontu ile ve ihtirazı kayıtla ödeme yapıldı iddiasında bulunduğunu, ...