DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2018 KARAR TARİHİ: 11/04/2019 K.YAZIM TARİHİ: 10/05/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili şirketin müşterisi olan dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Ştİ. ile teklif almak suretiyle ticari anlaşma yaptığını, bu anlaşma nedeniyle adı geçen şirkete 62.540.00TL borçlandığını, davalı ... San. Ve Tiç. Ltd. Şti.'nin de müşteri portföyünde olduğunu, ancak 26.04.2016 tarihi itibariyle alışverişin sona erdiğini ve ticari ilişki kurulmadığını, davacının ... San. ve Tic, Ltd. Şti.'ne ticari ilişkisinden kaynaklanan 21.270.00TL bakiye borcunu ... Bankasındaki hesabından havale yapmak isterken sehven isim benzerliği ve personelin hatası nedeniyle ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne havale edildiğini, durumun fark edilmesi üzerine havalenin...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/62 Esas - 2019/260
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/62 Esas KARAR NO : 2019/260
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2-
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2018 KARAR TARİHİ: 11/04/2019 K.YAZIM TARİHİ: 10/05/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili şirketin müşterisi olan dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Ştİ. ile teklif almak suretiyle ticari anlaşma yaptığını, bu anlaşma nedeniyle adı geçen şirkete 62.540.00TL borçlandığını, davalı ... San. Ve Tiç. Ltd. Şti.'nin de müşteri portföyünde olduğunu, ancak 26.04.2016 tarihi itibariyle alışverişin sona erdiğini ve ticari ilişki kurulmadığını, davacının ... San. ve Tic, Ltd. Şti.'ne ticari ilişkisinden kaynaklanan 21.270.00TL bakiye borcunu ... Bankasındaki hesabından havale yapmak isterken sehven isim benzerliği ve personelin hatası nedeniyle ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne havale edildiğini, durumun fark edilmesi üzerine havalenin yapıldığı ... Bankasına ve davalı banka şubesine müracaat edilerek havalenin iadesinin talep edildiğini, davalı banka şubesinin 24,05.2017 tarihli mesajı ile istediği belgeler kapsamında yanlışlıkla havale yapılan davalı şirketten havalenin iadesine muvafakat edildiğine ilişkin belge, iade halinde bankanın herhangi bir şekilde sorumlu tutulmayacağı ilişkin taahhütname, imza sirküleri ve ticaret sicil kaydının davalı bankaya ibraz edildiğini, ertesi gün doğru şirkete aynı miktarda havale yapıldığını, yanlışlıkla havale gönderilen muhatabın iadeye muvafakat ederek havaleyi almadığı, ancak iade işleminin yapılmaması üzerine 19.06.2017 tarihli yazılı taleplerinin de kabul görmediğini, 03,11.2017 tarihli vekaleten gönderilen yazı ile tebliğ tarihini takip eden 5 gün içinde 21.270.00TLnın 01.06.2017 tarihinden itibaren tahakkuk etmiş ve edecek avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesi aksi halde alacak davası ikame olunacağının ihtar edildiğini, ancak sonuç alınamadığını, diğer davalı şirketin yanlış havalenin iadesine muvafakat ettiğini, iade halinde bankayı sorumlu tutmayacağını, yazılı olarak bildirdiğini, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, ancak lehine havale gönderildiği için usulen davalı gösterilmesi zarureti doğduğunu beyan ederek, davacı şirketin davalı ... Malz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne borçlu olmadığının tespiti ile sehven gönderildiği sabit olup davalı banka nezdinde alıkonulan 21.270,00TL alacağın 01.06.2017 tarihinden itibaren tahakkuk etmiş ve edecek avans faizi ile birlikte davalı bankadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı banka vekili; davacı şirketin 22.05.2017 tarihinde sehven gerçekleştirdiğini iddia ettiği EFT işleminin farklı bankalar arası para gönderim işlemi olup, ilgili para transferi davacıya ait ... Bankası A.Ş. nezdindeki hesaplarında...