DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2016 KARAR TARİHİ: 08/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının------ yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında ------ sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkil şirketin, --------- yerine getirmeyi üstlendiğini ve müvekkilinin üzerine düşün tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve işin çoğunluğunu yaparak ----- hak ediş kazandığı halde davalı şirket sözleşme gereğince yapılmakta olan işin yapılmamasını, işi bırakmasını söyleyerek işin kalan kısmının yapılmasını engellediğini, müvekkilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1143 Esas KARAR NO: 2021/156 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2016 KARAR TARİHİ: 08/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının------ yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında ------ sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkil şirketin, --------- yerine getirmeyi üstlendiğini ve müvekkilinin üzerine düşün tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve işin çoğunluğunu yaparak ----- hak ediş kazandığı halde davalı şirket sözleşme gereğince yapılmakta olan işin yapılmamasını, işi bırakmasını söyleyerek işin kalan kısmının yapılmasını engellediğini, müvekkilinin yapılmakta olan işin hiçbir neden yokken niçin durdurulduğunu davalı şirket yetkililerine sorduğu ancak herhangi bir yanıt alamadığını, görüşme yapılamadığını, davalı şirketin bu şekilde müvekkilinin hak etmiş olduğu ---- vermemek için direnmesi nedeniyle --------- Yevmiye numarası ile ihtarda bulunularak söz konusu hak edilmiş olan ----- hak ediş alacağının ödenmesini istediği, davalı şirkete gönderdikleri ihtarnameye davalı şirket ------------numarası ile yanıt vererek, müvekkilin üzerine aldığı ---------kapsamında ve fiili olarak yerine getirilmediği nedeniyle herhangi bir hak edişin tahakkuk etmediğini ve sözleşme ile taahhüt edilen edimin yerine getirilmediğinden bahisle asıl iş sahibi ile aralarında yapmış oldukları mikro tünel işini de kapsayan ----- tarihli sözleşmenin ilgili bölümünün feshedildiğini ileri sürdüğü, tüm bu nedenlerle alacağın tahsili için -----------dosyası üzerinden takibe geçilmiş ise de itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, dava dış ------ akdettiğini, müvekkili şirketin üstlendiği bu işin bir kısmını alt taşeron sıfatıyla davacıya verdiğini ve davacı ile --------- sözfeşme akdedildiğini, ancak davacının, üstlendiği işi yapmaya ehil olmadığı hususunun, kendisinden istenen belgeleri ibraz edemeyişinden anlaşıldığını, davacının tehlikeli işler sınıfında sayılan bu işi yapmaya yeterlilik belgesi olmadığının anlaşılması sebebiyle sözleşmenin davacıdan kaynaklı sebeplerle imkansız hale geldiğini, bu nedenle dava dışı-------- müvekkilinden alarak 3.kişiye yaptırdığını, durum böyle olunca müvekkilinin yüklendiği işi yapamamasından dolayı müvekkilinin kar kaybına uğradığını, davacıya borcunun bulunmadığım savunarak davanın reddini ve % 20 kötü niyet tazminatına mahkumiyetini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Da...