DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/09/2014 KARAR TARİHİ: 24/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ---- yapılması konusunda bir sözleşme imzalandığını, davacı yüklenicinin edimlerini yerine getirdiğini, işleri bitirerek teslim ettiğini; ancak bakiye iş bedelini alamadığını, bunun üzerine ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını; davalının süresi içinde haksız bir itirazla takibi durdurduğunu bildirerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, davacının edimlerini yerine getirmediğini, bu nedenle iş bedelinin tamamen ödenmediğini ve yapılan takibe de itiraz edildiğini bildirerek, sözleşme...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1432 Esas KARAR NO: 2021/643 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/09/2014 KARAR TARİHİ: 24/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ---- yapılması konusunda bir sözleşme imzalandığını, davacı yüklenicinin edimlerini yerine getirdiğini, işleri bitirerek teslim ettiğini; ancak bakiye iş bedelini alamadığını, bunun üzerine ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını; davalının süresi içinde haksız bir itirazla takibi durdurduğunu bildirerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, davacının edimlerini yerine getirmediğini, bu nedenle iş bedelinin tamamen ödenmediğini ve yapılan takibe de itiraz edildiğini bildirerek, sözleşme gereğince işçi ücretleri vergi ve sigorta yükümlülükleri başlıklı madde uyarınca şirketin çalıştırmakta olduğu işçilerin işçilik haklarını ve---- ödemesi ve bu belgeleri müvekkili şirkete ibraz etmesi gerektiğinden ve ibraz etmediğinden dolayı da herhangi bir talepte bulunamayacağını belirterek davanın haksız açıldığını, reddi gerektiğini, %20'de kötü niyetli takip tazminatı tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67. Madde gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf, davalı aleyhine --- asıl alacağın yıllık ---- faiziyle birlikte tahsili yönünden icra takibinde bulunmuş, davalı taraf süresi içinde borcum yoktur şeklinde itiraz etmek suretiyle takibi durdurmuştur. Mahkememizin ------tarihinde toplanan deliller ve alınan bilirkişi heyet raporundaki gerekçelere göre; "Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller ile denetlenip benimsenen ve somut olaya uygun görülen bilirkişi heyet raporundaki gerekçelere göre; taraflar arasında ----- ödeme koşullarının açıkça düzenlendiği, düzenlemeye göre davacı tarafın davalı şirketten ödeme talep edebilmesi için davalıya takipten önce işçi ücretlerinin ve diğer işçilik alacaklarının haklarının ve --- primlerinin ödendiğine dair evrak ve makbuzlarının ibraz edildiğinin ve dolayısıyla davalı iş verenin sözleşmenin --- düzenlemeye göre temerrüte düşürüldüğünün kanıtlanması gerektiği, aksi halde davalı tarafın gerek sözleşme gerekse ---- maddeleri uyarınca ödemeden kaçınma hakkının bulunduğundan somut olayda davacı tarafın icra takip tarihi itibariyle sözleşme kapsamında davalıyı temerrüte düşürdüğünü kanıtlayamadığından davalının bahsedilen belgeler kendisine teslim edilinceye kadar ödemeden kaçınma hakkı bulunduğundan davalının itirazında haklı görülerek davanın reddine" KARAR VERİLMİŞ; Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, ------- tarihinde verilen kararında, "Dava, bakiye iş bedelinin tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vâki itirazın iptâli, takibin devamı ve icra ink...