E. 2016/1044 K. 2021/1074

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1044 Esas KARAR NO: 2021/1074 DAVA: İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15.06.2016 KARAR TARİHİ: 16.11.2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı şirketten --- alacağının tahsili için ---- dosyası ile icra takibi yaptığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, icra dosyasına sunulan sevk irsaliyeleri, tahsilat makbuzları, faturalar, cari hesap ekstreleri vs.göre alacaklarının sabit ve likit olduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ----- icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmış, yargılama sırasında ----- yapılan değişiklik neticesinde yargılamaya basit yargılama usulüne geçilerek dava sonuçlandırılmıştır. Davanın geçirmiş olduğu safahat incelendiğinde, davanın ----sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderilerek ----numarasına kaydının yapılmış olduğu görülmüştür. ---davalı şirketin hizmet döküm cetveli,---- dosyası celp edilmiştir. İtirazın iptali istemine konu---- sayılı takip dosyasının incelenmesinde;---- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının---- olduğu; takibin --- alacağın tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; ödeme emrinin borçluya --- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından ----- tarihinde icra müdürlüğün dosyasındaki asıl alacağa, ödeme emrine, faize, faiz oranına ve tüm ferileri ile birlikte dosya borcunun tamamına itiraz edildiği, dilekçenin davacı tarafa tebliğine ilişkin dosya kapsamında bilgi ve belge bulunmadığı, davanın --- tarihinde ve bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde, ---- asıl alacak üzerinden açıldığı anlaşılmıştır. --- davalı şirkete ait defterlerin incelenmesi için talimat yazıldığı, --- Talimat numarası aldığı,----- tarihinde bilirkişi raporunun düzenlenip mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Talimat mahkemesince alınan ---- tarihli bilirkişi raporunda özetle; Hukuki durumun değerlendirmesi ve her türlü nihai kararın mahkemeye ait olmak üzere; davalı tarafa ait ---- yılı yasal defterlerin ile t...