E. 2016/1174 K. 2020/411

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1174 Esas KARAR NO: 2020/411 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/10/2016 KARAR TARİHİ: 08/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde müvekkili şirketin davalıya personel servis hizmeti sağladığını, bu hizmetin bedeli olarak faturalar tanzim edildiğini, faturaların davalıya teslim edildiğini, faturalara süresinde itirazda bulunulmadığını, fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle ------------------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini belirterek; itirazın iptali ile devamına ve davalı aleyhine %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcu olmadığını, taraflar arasında cari hesap ilişkisine dair bir anlaşma bulunmadığını, başlatılan icra takibi öncesinde müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini savunarak; davanın reddini ve davacı aleyhine %20 oranından az olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, ----------------- sayılı dosyası, mahkememizce alınan bilirkişi raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. --------------sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap ve fatura alacağına istinaden --------------- alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek %9 oranında yasal faizi ile birlikte tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, davalı tarafa ödeme emrinin --------- tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafça --------- tarihinde sunulan dilekçe ile icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bir mali müşavir bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen --------- havale tarihli raporda özetle; davacı yanın yevmiye ve kebir defteri açılış ve kapanış e-beratlarının --------- tarafından süresinde onaylandığı, davacı tarafından ----- yıllarında davalı şirkete toplamda --- adet fatura ile ------- tutarında hizmet faturası kesildiği, davalıdan ------- tahsil edildiği, davacının bakiye ----- alacağının olduğu, davalı yanın ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediği, dosyada mevcut belgelerden toplam ------- tutarlı --- adet faturanın davalı yana tebliğ edildiği, bu faturalardan önce kesilen -- adet ve -...