E. 2020/224 K. 2021/161

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/224 Esas - 2021/161 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/224 Esas KARAR NO : 2021/161 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/05/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 25/11/1993 tarih ve 93/T-103 sayılı karar ile davalı ...'a bağlı merkezi Konya'da olmak üzere ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin kurulduğunu, davacı şirketin 25422 sayılı Resmi Gazete 'de yayımlanan 02/04/2004 tarih ve 2004/22 sayılı Özelleştirme Yüksek Kurulu'nun(ÖYK) kararı ile özelleştirme kapsamına alındığını, davacı ile davalı arasında özelleştirme kapsamına alınması nedeniyle 24/07/2006 tarihinde "İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi" imzalandığını, akabinde davacı Şirket ile Özelleştirme İdaresi arasında 30/10/2009 tarihinde "Hisse Satış Sözleşmesi" nin imzalandığını ve bu sözleşme ile davalı ...'ın ... ...'ta olan %100 orandaki hissesinin ... Enerji Dağıtım ve Perakende Satış Hizmetleri A.Ş.'ye satılmak üzere özelleştirildiğini, dava konusu olayın 20/06/2007 tarihinde meydana gelen iş kazası nedeniyle ...'ın malul olduğunu, iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talepli olarak davacı şirket aleyhine önce 26/05/2008 tarihinde ... Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, anılan Mahkemede verilen kararın Yargıtay 21.Hukuk dairesi'nin 25/12/2012 tarih 2011/15878 E. 2012/24553 K. Sayılı ilamı ile bozulduğunu, sonrasında ... Mahkemesi'nin 08/11/2013 tarih ve 2013/258 E. 2013/1267 K. Sayılı kararı ile davacı ... ... aleyhine tazminat ödenmesine hükmettiğini ve bu kararın da Yargıtay 21.Hukuk Dairesi'nin 18/02/2015 tarih ve 2014/14618 E. 2015/2763 K. Sayılı kararı ile onandığını, anılan dosya davacısı tarafından ... Mahkemesi'nin kararının ... Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında ilamlı icra takibi başlattığını ve ... ...'ın icra dosyasına 328.644,38 TL ödeme yaptığını, rücuen tazminat davasında 20/06/2007 tarihinde meydana gelen iş kazası sebebiyle davacının muhatap olmasına rağmen o dönemde dağıtım faaliyetinin davalı tarafından yapıldığını, işletme hakkının davacıya 24/07/2006 tarihinde devredilmesi nedeniyle bu tarihten önceki olaylara ait sorumluluğun davalı ...'ta olduğunu, bunun İHDS 7.4 maddesinde düzenlendiğini, İHDS 2.1. maddesinde sözleşmenin taraflarının ... ve ... ... olduğunun belirlendiğini, yine sözleşmenin 7.6 maddesiyle de sorumluluğun ...'ta olduğunu, davalı Genel Müdürlüğün 26/10/2010 tarih 6680 sayılı yazısında sözleşmenin 7.4. maddesinde yer alan dağıtım faaliyetlerinin ... tarafından yürütüldüğü dönemde bu faaliyetlerin yürütülmesi amacı ile gerçekleştirilen her türlü iş ve işlemlerin bütün sorumluluğunun ...'a ait olduğu hükmü gereğince her ne kadar işletme hakkı devir sözleşmesinin 24/07/2006...