DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2021 DAVA:Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete olan borcu nedeniyle dava dışı... Grup ... Ltd. Şti aleyhine ....Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile taraflarınca 23/10/2017 tarihinde kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, icra takibinin kesinleşmesi sonrasında borçlu adına kayıtlı taşınmaz üzerine haciz konulduğunu, Dosya borçlusunun bu taşınmazı üzerine başka dosyalardan da haciz konulmuş olup, yapılan satış neticesinde elde edilen iade bedelinin tüm borçları karşılamaya yetmediğini, bu nedenle İİK'nın 140.maddesi gereğince sıra cetveli ve derecek kararının düzenlendiğini, 06/11/2019 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini,...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/273 Esas - 2021/141
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİBAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/273 Esas KARAR NO : 2021/141
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2021
DAVA:Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete olan borcu nedeniyle dava dışı... Grup ... Ltd. Şti aleyhine ....Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile taraflarınca 23/10/2017 tarihinde kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, icra takibinin kesinleşmesi sonrasında borçlu adına kayıtlı taşınmaz üzerine haciz konulduğunu, Dosya borçlusunun bu taşınmazı üzerine başka dosyalardan da haciz konulmuş olup, yapılan satış neticesinde elde edilen iade bedelinin tüm borçları karşılamaya yetmediğini, bu nedenle İİK'nın 140.maddesi gereğince sıra cetveli ve derecek kararının düzenlendiğini, 06/11/2019 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, ... Müdürlüğünün düzenlediği 05/11/2019 tarihli sıra cetveline göre 1.sırada yer alan alacaklının davalı .... Bankası A.Ş Genel Müdürlüğü olduğunu, derecek kararında alacağın 163.299,48 TL olarak hesaplandığını, oysaki bu meblağın usulsüz olarak takibe konulup fahiş oranda faiz işletilerek haksız olarak arttırıldığını belirterek, dava dilekçesinde ayrıntılı olarak açıkladığı gerekçeler ile yapılacak yargılama sonucu, ....Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında düzenlenen 05/11/2019 tarihli sıra cetvelinin iptaline, 1.sırada yer alan davalı alacağının çıkarılarak yerine müvekkili alacağının kaydına, olmadığı takdirde davalı alacağının usul ve yasaya uygun olarak hesaplanarak, alacak miktarının düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili usuli itirazlarının yanı sıra esasa ilişkin olarak da, müvekkili bankanın Köroğlu Şubesi ile dava dışı borçlu ... Grup ... Ltd. Şti arasında Genel Kredi Sözleşmesi düzenlendiğini, krediden kaynaklanan borcun ödenmemesi sonucu hesap kat edilerek bakiye alacağın tahsili amacıyla .... Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçildiğini, söz konusu takibin kesinleştiğini ve taşınmazın satılması sonrasında sıra cetvelinin düzenlendiğini, davacının iddialarının haklı olmadığını belirterek davanın reddini dilemiştir. GEREKÇE:Dava, İİK'nın 142.maddesi kapsamında davalının dava dışı takip borçlusundan kesinleşen takip miktarı kadar alacaklı olup olmadığının belirlenerek, alacaklı değil ise sıra cetvelinden çıkarılarak davacı alacağı olarak kaydedilmesi isteminin değerlendirilmesine ilişkindir. Dava başlangıçta yapılan tevzi sonucu ... Ticaret Mahkemesinde görülmeye başlanmış, ancak ilgili mahkemece 27/11/2019 tarihinde verilen karar ile dava konusunun İİK'nın 235.maddesi uyarınca sıra cetvelinin iptali ile davalı alacağının sıra cetv...