DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yangın ekipmanları üretim, dağıtım ve pazarlanması alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili ile davalı müflis şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında müflis şirketin müvekkiline 27/04/2011 tarih ve 7.080,00 TL bedelli çekten kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takipten sonra borçlu şirket ile ilgili ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/48 Esas - 2021/292 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/48 Esas KARAR NO : 2021/292
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 28/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yangın ekipmanları üretim, dağıtım ve pazarlanması alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili ile davalı müflis şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında müflis şirketin müvekkiline 27/04/2011 tarih ve 7.080,00 TL bedelli çekten kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takipten sonra borçlu şirket ile ilgili ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden iflas kararı verildiğini, alacak kaydının yapılması amacıyla Ankara .... İflas Müdürlüğü'nün ... no'lu dosyası üzerinden yaptıkları başvurunun haksız olarak reddedildiğini belirterek, müvekkilinin müflis şirketten olan fakat iflas idaresi tarafından ret edilen 9.193,31 TL alacağının kabulü ile iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı Müflis ... ... ... İnş. Tur. Taah.Tic. Ltd.Şti İflas İdaresi Memurluğu temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... Ticaret Mahkemesi'nin 29.12.2011 tarih ... esas , ... karar sayılı ilamı ile iflas ettiğini, iflas tasfiyesinin Ankara İflas Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında devam ettiğini, iflas kararının kesinleştiğini ve 2. alacaklılar toplantısının yapıldığını, davacının alacak başvurusu üzerine iflas idaresince yapılan inceleme sonucu, alacak talebinin yargılamayı gerektirdiği düşünülerek reddine karar verildiğini, istemin kambiyo evrakından kaynaklanan alacak başvurusu olup, bu evrakın tek başına alacağın varlığını kanıtlamaya yeterli bir kanıt olarak kabul edilmediğini, dava kayıt kabul davası olduğundan ispat külfetinin davacı da olup, sunulan delillerle davanın kanıtlanamadığını belirterek, davanın reddini talep ve beyan etmiştir. ... Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinden, davacı(alacaklı) şirket tarafından, davalı(borçlu) şirket aleyhine 27.04.2011 düzenleme tarihli, 7.080,00 TL tutarlı çek dayanak gösterilmek suretiyle ferileri ile birlikte 7.766,57 TL asıl alacağa avans faizi uygulanmak suretiyle tahsili amacıyla,15.08.2011 tarihinde (başvuru harç tahsil tarihi) başlatılan ilamsız takipte ödeme emrinin davalı(borçlu) şirkete tebligat kanununun 35. Maddesine göre 17.08.2012 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamına alınan 28/04/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirket ticari defter kayıt...