Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davalının, müvekkili şirkete yem üretiminde kullanılan ve ekteki faturada belirtilen bir takım kimyasal ürünleri tedarik ettiğini, ancak, davalıdan alınan ürünlerin fiyatının, söz konusu ürünlerin üreticisi olduğu öğrenilen Profeed firmasının satış fiyatlarından çok yüksek olduğu tespit edildiğinden, müvekkili şirket aleyhine bir durumun oluşmasının önlenmesini teminen, davalının müvekkili şirkete kesmiş olduğu 406.181,03 TL tutarındaki 04.11.2017 tarih ve... sayılı faturadan iskonto yapılması hususunda, 15.11.2017 günü mutabakat sağlandığını, bunun üzerine 15.11.2017 tarihli ... numaralı KDV dahil 232.073,81 TL tutarında fiyat farkı faturası kesilmesini davalı adına kabul eden yetkili ...ın, kesilen 15.11.2017 tarih ve ...numaralı fiyat farkı faturasını elden teslim...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/3 Esas - 2018/786
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/3 Esas KARAR NO : 2018/786
HAKİM : KATİP : DAVACI-KARŞI DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2018 KARŞI DAVA TARİHİ : 17/01/2018 KARAR TARİHİ: 04/12/2018 K.YAZIM TARİHİ: 02/01/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davalının, müvekkili şirkete yem üretiminde kullanılan ve ekteki faturada belirtilen bir takım kimyasal ürünleri tedarik ettiğini, ancak, davalıdan alınan ürünlerin fiyatının, söz konusu ürünlerin üreticisi olduğu öğrenilen Profeed firmasının satış fiyatlarından çok yüksek olduğu tespit edildiğinden, müvekkili şirket aleyhine bir durumun oluşmasının önlenmesini teminen, davalının müvekkili şirkete kesmiş olduğu 406.181,03 TL tutarındaki 04.11.2017 tarih ve... sayılı faturadan iskonto yapılması hususunda, 15.11.2017 günü mutabakat sağlandığını, bunun üzerine 15.11.2017 tarihli ... numaralı KDV dahil 232.073,81 TL tutarında fiyat farkı faturası kesilmesini davalı adına kabul eden yetkili ...ın, kesilen 15.11.2017 tarih ve ...numaralı fiyat farkı faturasını elden teslim aldığını ve itiraz etmediğini, böylelikle faturanın kesinleştiğini, davalının 15.11.2017 tarihli yazılı ve imzalı beyanıyla ödemeyi taahhüt ettiği 345.000,00 TLlik tutar ödenmediğinden bu tutara ilişkin olarak Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinde (... esas) dava açıldığını, daha sonra revize edilen 174.107,22 TLlik tutarın da imalatçı Profeed firmasının fiyatından %20 oranında fazla olduğu gerekçesiyle 07.12.2017 tarihinde aynı tarih ve ... numaralı 27.030,00 TL tutarlı 2. fiyat farkı faturası kesilerek davalıya tebliğ edildiğini, davalının kendisine tebliğ edilen 27.030,00 TL tutarlı fiyat farkı faturasına itiraz etmekle işbu davanın açılmasına sebebiyet verdiğini beyan ederek, davanın kabulüne, müvekkili şirketin 27.030,00 TL tutarındaki muaccel alacağının davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde; müvekkili firma aleyhine açılan işbu davada davacının, 27.030,00 TL muaccel alacağı bulunduğunu iddia ettiğini, ancak davacının talep ve iddiaları haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğundan reddinin gerektiğini, dava dilekçesinde, müvekkili firmanın davacıya yem üretiminde kullanılan ve dava dilekçesinin ekinde sunulan faturada belirtilen kimyasal ürünleri tedarik ettiğini fakat ürünlerin fiyatının bu ürünleri üreten Profeed firmasının satış fiyatlarından çok yüksek olduğunun tespit edilmesi nedeni ile davalı müvekkilinin, davacı şirkete kesmiş olduğu 406.181,03 TL tutarındaki 04.11.2017 tarihli... sayılı faturadan iskonto yapılması hususunda, 15.11.2017 günü mutabakat sağlandığını ve bunun üzerine 15.11.2017 tarihli ......