Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/25 · K. 2020/404
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/25 K. 2020/404

E. 2018/25K. 2020/40417 Aralık 2020
dava ehliyetimanevi tazminattazminathak ehliyetitazminat davasılimited şirketihtiyati tedbirhaksız rekabetbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüz ve Maddi - Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... A. Ş. adına ... ve ... numaraları ile tescilli markaların bulunduğunu, bu markaların diğer müvekkilli tarafından üretilen ve pazarlanan ... gibi ... ambalaj ürünlerinde kullanıldığını, davalı tarafından yapılan kullanımların tespiti amacıyla ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince ...D.İş dosyası ile tespit işleminin gerçekleştirildiğini, tespite istinaden düzenlenen bilirkişi raporunda, müvekkillerine ait tescilli dört künt çubuktan oluşan markanın davalı tarafından cam ürünler üzerinde kabartma şeklinde kullanıldığının, ürünlerin teşhir edildiğinin ve satışının yapıldığının açıkça tespit edildiğini, davalının bu eylemlerinin marka tecavüzüne sebebiyet verdiğini, haksız rekabet...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/25 KARAR NO : 2020/404

DAVA : MARKA HAKKINA TECAVÜZ VE MADDİ - MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 18/01/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüz ve Maddi - Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... A. Ş. adına ... ve ... numaraları ile tescilli markaların bulunduğunu, bu markaların diğer müvekkilli tarafından üretilen ve pazarlanan ... gibi ... ambalaj ürünlerinde kullanıldığını, davalı tarafından yapılan kullanımların tespiti amacıyla ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince ...D.İş dosyası ile tespit işleminin gerçekleştirildiğini, tespite istinaden düzenlenen bilirkişi raporunda, müvekkillerine ait tescilli dört künt çubuktan oluşan markanın davalı tarafından cam ürünler üzerinde kabartma şeklinde kullanıldığının, ürünlerin teşhir edildiğinin ve satışının yapıldığının açıkça tespit edildiğini, davalının bu eylemlerinin marka tecavüzüne sebebiyet verdiğini, haksız rekabet teşkil ettiğini, davalının eylemlerinin önlenebilmesi için ihtiyati tedbir talep ettiklerini, davalının marka hakkına tecavüz fiili nedeni ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminat ve masrafları davalıya ait olmak üzere hükmün ilanını talep ve dava etmiştir. Davalıya usule uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır. TPMK kayıtları, ... 2. FSHHM'nin ... D.İş dosyası istenmiş, HMK 266. madde kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 05/04/2019 havale tarihli bilirkişi kurulu raporu sunulmuştur. 05/04/2019 havale tarihli bilirkişi kurulu raporunda özetle: ... tescil numaralı markanın, Mal ve hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğin 09, 11, 12, 19, 20, 21, ve 34. sınıflarında davacılardan ... A.Ş adına tescilli olduğu, ... tescil numaralı markanın Mal ve hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğin 02, 04, 09, 11, 13 ve 21. sınıfında davacılardan ... adına tescilli olduğu, davacı ...'ye ait markaların her ikisinin de 4 çubuktan oluşan görsellerden ibaret olduğu, davacı ...'nin her iki markasında da yan yana duran çubuklardan en alttaki ve en üstteki çubukların uzunluğunun diğer 2 çubuğa göre daha kısa olduğu, davalının tespit edilen kullanımlarında, şişeler üzerinde 4 çubuk kabartmasını, davacı ...'ye ait markada olduğu gibi (en üst ve en alttaki çubukların ortadaki çubuklara göre daha kısa şekilde) kullanıldığı, davalı ile davacı ...'nin faaliyet alanlarının ortak olduğu, davacı ... markaları ile ayniyet derecesinde benzerlik içeren bu kullanımların, ortalama tüketici nezdinde iltibasa sebebiyet vereceği, davalının bu kullanımları ile davacı ...'nin marka tescilinden doğan haklarına tecavüz ettiği ve davacı ile haksız rekabete sebebiyet verdiği, davacılardan ... A.Ş.'nin davaya mesnet olarak gösterilen markalar üzerindeki haklarının dosya üzerinden tespit edilemediği, var ise l...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 114

G. Yıllık rapor

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 115

H. Faaliyetten geçici alıkoyma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 266

5. Sorumluluk ve yönetim giderleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/260 · K. 2020/29

25 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/557 · K. 2020/346

12 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/218 · K. 2020/183

10 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/421 · K. 2020/429

31 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/57 · K. 2020/208

10 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/159 · K. 2020/384

10 Aralık 2020