E. 2018/218 K. 2020/183

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/218 KARAR NO : 2020/183

DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 18/04/2018 KARAR TARİHİ : 10/03/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men'i, ref'i, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davacı ... A.Ş. nin 1985 yılında kurulmuş olup, şirket kuruluş tarihi itibari ile yurtdışında, kendi branşında ihtisas sahibi olmuş, iç giyim ve çorap kategorilerinde dünya markaları ile ortaklık kurmak için görüşmelerde bulunan bir firma olduğunu, hayli emek, üretim ve çaba gerektiren çalışmaları sonucunda 2012 yılına kadar olan süreçte iç giyim, çorap ve mayo da dünya pazarının %70'ini elinde bulunduran, toplam ciro hacmi 18 milyar dolar olan, 20 dünya markası ile ortaklık kurduğunu ve Türkiye'nin tek satıcı firması durumuna geldiğini, TPMK nezdinde tescillerini gerçekleştirdiği markaları öncelikle Türkiyede çok markalı mağazalara tanıtıp satışlarını başlattığını, ardından Türkiyenin çeşitli coğrafi bölgelerinde marka olmuş iç giyim firmalarını kendi bünyesine kattığını, bu mağazaları ve yeni açılacak olan mağazalarını "..." adı altında toplayıp, zincir mağaza olma bilincini geliştirdiğini, 46 mağazası olan ... mağazalarının yabancı partnerleri arasında ..., ..., ... firmaları ve ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... gibi markaların bulunduğunu, davacı şirket adına tescilli başlıca markaların ... tescil numaralı, 05, 25 ve 35. sınıflarda tescilli, "..." ibareli marka, ... tescil numaralı, 25 ve 35. sınıfta tescilli, "..." ibareli marka ve ... numaralı, 25 ve 35.sınıflarda tescilli, "..." ibare ve sloganlı marka olduğunu, bunlardan başka seri marka şeklinde tescil ettirdiği ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ... , ..., .. gibi birçok tescilli markasının bulunduğunu, davacı şirketin aynı zamanda ... adlı alan adının da sahibi olduğunu, yönetim, ürün üretim, teknik ve hizmetlerini işbu internet adresinden kullanıcılarına duyurduğunu, uzun yıllardır ticari faaliyetlerine devam eden, piyasada tanınmış ve yüksek itibara sahip uluslararası bir firma olduğunu, anılan markayı dünya çapında kullandığını, markaya kaliteli bir imaj kazandırdığını, davacı adına tescilli markalarda bulunan "..." ibaresini haiz markalarının, yine sloganlarının hem yazım, hem şekil, hem ambalaj, hem de logo olarak birebir aynı şekilde, karşı tarafın mağazasının bulunduğu mahallerde, yine karşı tarafa ait ... adresinde, ... instagram sayfasında kullanıldığını ve bu şekilde tüketicileri yanıltılmakta olduğunu, davalı tarafa ait mağazalarda faaliyet gösteren kişi ya da kişilerin, davacıya ait tecavüze konu markaları, her hangi bir izne dayalı olmaksızın haksız bir şekilde kullanmak suretiyle kendilerine menfaat temin ettiğini, tescilli söz konusu marka ...