DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2013 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili, Davalı şirketin ... ... İş Makinalarının yetkili servis ve yedek parça satışının yetkili temsilcisi olduğunu ve iş makinalarına servis ve yedek parça hizmeti vermekte olduğunu, müvekkili şirkete ait PC350LC-7EO kodlu iş makinasına yedek parça ve servis hizmetinin işbu firma tarafından verildiğini, yapılan servis hizmetinde iş makinasının hidrolik pompasına ait parçaların değiştirildiği ve servis hizmetinin verildiğini, bu hizmet karşılığı davalı şirket tarafından 005683 nou iş emri ve 03.10.2012 tarih ve seri C, Sıra...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/553 Esas KARAR NO : 2021/222
#### DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2013 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili, Davalı şirketin ... ... İş Makinalarının yetkili servis ve yedek parça satışının yetkili temsilcisi olduğunu ve iş makinalarına servis ve yedek parça hizmeti vermekte olduğunu, müvekkili şirkete ait PC350LC-7EO kodlu iş makinasına yedek parça ve servis hizmetinin işbu firma tarafından verildiğini, yapılan servis hizmetinde iş makinasının hidrolik pompasına ait parçaların değiştirildiği ve servis hizmetinin verildiğini, bu hizmet karşılığı davalı şirket tarafından 005683 nou iş emri ve 03.10.2012 tarih ve seri C, Sıra No: 792141 nolu 30.000,00 TL bedelli faturanın tanzim edildiğini, işbu fatura bedelinin 18.10.2012 tarihinde davalı şirketin Akbank A.Ş. nezdinde bulunan İBAN No:.... nolu hesabına açıklama kısmına fatura zikredilerek ödendiğini, iş makinasında aynı arızaların tekrar başlaması üzerine davalı şirkete telefonla aynı gün bilgi verilerek arızanın gideriminin istenildiğini, davalı şirketin talebe olumsuz karşılık vermesi üzerine ... Noterliliğinin 29.11.2012 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, 6098 Sayılı TBKnun 227.m. uyarınca ayıplı olduğu ortaya çıkan yedek parçaların bir hafta içerisinde değiştirilmesi, aksi halde tazminat hakkının saklı kaldığının ihtar edildiğini, davalı şirketin 04.12.2012 tarih 35168 sayılı cevabi ihtarında maddi mesnetten yoksun iddialar ileri sürerek haksız kazanç sağlama amaçlı yasa ve ticari ahlaka aykırı taleplerde bulunduğunu, cevabi ihtarında servis hizmeti verdiğini ve parça değişimi yaptığını kabul ettiğini, kendilerince tanzim edilen faturada açıkça servis ve yedek parça hizmetinin verildiği iş makinasının PC350LC-7EO kodlu iş makinası olduğunun açıkça belirtilmesine karşın cevap yazısında bu makine için ödeme yapılmayacağının davacı şirketçe belirtildiğinin iddia edildiğini, bu iddianın gerçek dışı olup, 03.10.2012 tarih 792141 nolu 30.000,00 TL bedelli faturanın 18.10.2012 tarihinde ödenmiş olduğunu, 30102 seri numaralı paletli ekskavatör olan iş makinası üzerinde ... Hukuk Mahkemesi nezdinde ... D. İş. sayılı dosyası ile teknik bilirkişi incelemesi yapıldığını, bilirkişi tarafından verilen 31.12.2012 tarihli raporda hidrolik pompasının arızalı olduğu, arızanın 30.10.2012 tarih ve 792141 nolu faturada belirtilen ve değiştirilen parçalardan kaynaklandığının tespit edildiğini, ayıplı mal ve hizmet nedeniyle davalıya 03.10.2012 tarih ve 792141 nolu fatura nedeniyle yapılan 30.000,00 TL ödemenin dava tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan t...