DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan 13.06.2016 tarihli sözleşme ile "Yapımı İstenebilecek Ek İşler" başlıklı ek maddesi ile, ... ... Sitesi içerisinde çevre düzenlenmesi işinin yapımının ayrıca kararlaştırıldığının, KDV dahil 177.000,00 TL bedelin tamamı ödendiği halde, davalının yükümlülüğünü sözleşmede kararlaştırılan şekilde yerine getirmediğini, 24.03.2018 tarihli tutanakla tespit edilen ek işlerin bir kısmının müvekkili tarafından tamamlandığını, dava dilekçesinde tek tek belirtilen işlerin davalı tarafından yapılmadığının Ankara...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/81 KARAR NO : 2021/205
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan 13.06.2016 tarihli sözleşme ile "Yapımı İstenebilecek Ek İşler" başlıklı ek maddesi ile, ... ... Sitesi içerisinde çevre düzenlenmesi işinin yapımının ayrıca kararlaştırıldığının, KDV dahil 177.000,00 TL bedelin tamamı ödendiği halde, davalının yükümlülüğünü sözleşmede kararlaştırılan şekilde yerine getirmediğini, 24.03.2018 tarihli tutanakla tespit edilen ek işlerin bir kısmının müvekkili tarafından tamamlandığını, dava dilekçesinde tek tek belirtilen işlerin davalı tarafından yapılmadığının Ankara ....Sulh Hukuk Mahkemesinin .... D.... sayılı dosyasında delil tespiti yapıldığını, bilirkişi raporunda eksik ve hatalı imalatların 188.432,00 TL bedelle ve 3 ay içinde yapılabileceğinin belirtiliğini, açıklayarak 13.06.2016 tarihli sözleşme kapsamında eksik ve kusurlu işlerin yapılabilmesi için fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00 TL'nin 17.05.2019 tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiş, harcını da tamamlamış olduğu 26.02.2021 tarihli dilekçesi ile talebini 104.288,40 TL olarak artırdığı anlaşılmıştır. Davalı adına dava dilekçesi ve öninceleme duruşma günü bildirir davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi vermediği ve yargılama oturumlarına katılmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı kooperatif ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşme ile yapımı istenebilecek ek işler başlıklı ek maddesinde ... ... sitesi içerisinde çevre düzenlemesi işinin yapımının kararlaştırıldığı, eksik ve kusurlu işlerle müvekkil kooperatif ile davalı şirket yetkilisi tarafından 24/03/2018 tarihli tutanakla tespit edildiği, davacı kooperatif tarafından işin yapımı için kararlaştırılan KDV dahil 177.000,00 TL bedelin tamamının ödendiği ancak eksik ve kusurlu işlerin kaldığı iddiası ile, bu nedenle 13/06/2016 tarihli sözleşme kapsamında eksik ve kusurlu işlerin yapılabilmesi için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00 TL'nin 17/05/2019 tespit tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesi istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin konusunun; Kooperatif binalarının mantolama işi olup sözleşme bedeli KDV dahil 1.683.000,00 TL olduğu, sözleşmenin Ek Maddesi ile; yüklenicinin aşağıdaki ek kalemlerde belirtilen çevre düzenlemesi işlerini 2016 yaz sezonunda Kooperatif Genel Kurulundan söz konusu aşağıda sıralanmış (12-19 Maddeleri) i...