E. 2020/564 K. 2021/402

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/564 Esas KARAR NO : 2021/402

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekilince mahkememize sunulan 22/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı arasında 07/11/2018 tarihinde akdedilen sözleşme ile "Mamak-Keçiören-Kazan Merkez Anaokulları yapım İşi" kapsamında 3 anaokulun bütün ince iş imalatları, peyzaj, mobilya, pvc zemin kaplama ve laminant zemin kaplama hariç bütün imalatların malzemeli olarak teknik şartnamesine ve mahal listesine ve sözleşmenin eklerindeki projelere göre anahtar teslimi yapım işlerini üstlendiğini, sözleşme ile davalının aldığı işi 12/10/2018 tarihinde başlayıp 01/03/2019 tarihinde bitirmek üzere anlaşma sağlandığını, süresinde bitirilmeyen işler için gecikilen her gün karşılığında sözleşme bedelinin yüzde 1'i oranında cezai şart kararlaştırıldığını, davalının sözleşme ile kararlaştırılan yükümlülükleri gereği gibi tam yerine getirmediğini, anaokullarının bir kısım işlerini hiç yapmadığını, bitirilen işlerinde malzeme kalitesinin teknik şartnamede belirtildiği nitelikte olmadığını, davalının teknik şartnamedeki ürünleri kullanmayıp daha düşük kaliteli malzemeleri inşaatta kullandığını davalı tarafa yaptırılan işlerin hukuksal karşılığının ticari ilişkiden kaynaklanan eser sözleşmesi olduğunu, müvekkili tarafından davalıya işin bitirilmesi için ihtarname gönderildiğini, davalı tarafından düzenlenen faturaların gerçeği yansıtmadığını ve müvekkilini zarara uğrattığını ve devletten ihale ile aldığı Mamak-Kazan ve Keçiörendeki merkez anaokullarının teslim süresinde yetirtişmesi gerekmekte olduğunu gecikilen her günün müvekkilini ceza ve tazminat yükümlülüğü altına soktuğunu beyan ederek, sözleşmeye aykırılık ve eksik ifa nedeniyle, davanın kabulüne, açılan davada ayıplı ve eksik ifadan kaynaklı zararlar belirsiz alacağa ilişkin olduğunu ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla zararların tazmini için şimdilik 500,00-TL'lik faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine, cezai şart açısından fazlaya ilişkin hakları saklı olmak kaydıyla 500,00-TL'nin kısmi alacak davası olarak açılmasına, d ava masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafça mahkememize sunulan 14/12/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarını kabul etmediklerini davanın zamanaşımına uğradığını, davaya konu işlerinden bir kısımının Kahramankazan ilçesinde olduğunu ve Kahramankazan Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli ve yetkili olduğunu bu nedenle yetki itirazında bulunduklarını, davacı şirketlerin müvekkilinden alacağı olmadığını müvekkilinin davacıların teşkil ettiği adi ortaklıktan alacağının mevcut olduğunu, müvekki...