Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında, davalının ....adresinde mukim akaryakıt istasyonu için, 02.08.2018 tarihinde beş yıl süreli, akaryakıt bayilik sözleşmesi ve ekleri akdedilmiş olduğunu, müvekkili şirketin üzerine düşen tüm sorumlulukları yerine getirmiş olduğunu, davalı şirketin sözleşmenin henüz ilk sekiz aylık süresine tekabül eden 29.03.2019 tarihinde, hiçbir bildirimde bulunmaksızın müvekkili şirketin bilgisi ve rızası dışında, taraflar arasındaki sözleşmelere aykırı olarak, faaliyet gösterdiği akaryakıt istasyonunu dava dışı 3.şahıs, ... Enerji Kimya Akaryakıt Geri Dönüşüm Anonim Şirketi'ne devretmiş ve bayilik lisansını sonlandırmış olduğu; aynı tarihte bayiliğe konu istasyon üzerinde dava dışı...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/619 Esas KARAR NO : 2022/384
DAVA : ALACAK (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında, davalının ....adresinde mukim akaryakıt istasyonu için, 02.08.2018 tarihinde beş yıl süreli, akaryakıt bayilik sözleşmesi ve ekleri akdedilmiş olduğunu, müvekkili şirketin üzerine düşen tüm sorumlulukları yerine getirmiş olduğunu, davalı şirketin sözleşmenin henüz ilk sekiz aylık süresine tekabül eden 29.03.2019 tarihinde, hiçbir bildirimde bulunmaksızın müvekkili şirketin bilgisi ve rızası dışında, taraflar arasındaki sözleşmelere aykırı olarak, faaliyet gösterdiği akaryakıt istasyonunu dava dışı 3.şahıs, ... Enerji Kimya Akaryakıt Geri Dönüşüm Anonim Şirketi'ne devretmiş ve bayilik lisansını sonlandırmış olduğu; aynı tarihte bayiliğe konu istasyon üzerinde dava dışı şirketin, başka bir dağıtım şirketi üzerinden lisansı yayınlanmış olduğunu, davalının bu fiili sonucunda taraflar arasındaki 02.08.2018 tarihli bayilik sözleşmesini sürdürme imkanının kalmamış olduğunu, müvekkili şirket yetkililerinin, akde aykırı fiillerinden dönmesi, sözleşmeye uygun faaliyetlerine devam etmesi talepleri karşılığında davalı yan, önce ...Aydın adresindeki istasyonu üzerinden edim ve taahhütlerini yerine getireceği vaadiyle, taraflar arasında akdedilen bayilik sözleşmelerinin 13.maddelerinin i fıkraları ile 19.06.2019 tarihli protokolün 10.maddesi kapsamında, önceki bayilik sözleşmesinden kaynaklanan haklar saklı olmak ve yeni bayilik sözleşmesi imzalanması hiçbir surette önceki bayilik sözleşmesinden doğan hakların ibrası anlamına gelmemek kaydıyla, 19.06.2019 tarihinde protokol ve dört yıl süreli 19.06.2019 tarihli akaryakıt bayilik sözleşmesi ile dört yıl süreli Otogaz (LPG) bayilik sözleşmesini akdetmiş olduğu; bu sözleşmeler kapsamında her sözleşme için ayrı olmak üzere taahhütnameler sunulmuş olduğunu, ancak davalı tarafın taahhütleri yine yerine getirmediğini, müvekkili şirketi menfi ve müspet muhtelif zararlara uğrattığını, ticari itibarını zedelediğini tüm bu nedenlerle kar mahrumiyetinden kaynaklı zararlar için 5.500,00 TL nin 53. .... yevmiye numaralı ihtarının davalıya tebliğ edildiği tarihten itibaren işletilecek avans faizi ile , cezai şart borçları için 5.500,00 TL ' nin ... yevmiye numaralı ihtarının davalıya tebliğ edildiği tarihten itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte olmak üzere şimdilik toplamda 11.000,00 TL nin davalı şirket ile kefalet limiti dahilinde diğer davalılardan müştereken tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...