Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/131 · K. 2021/49
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/131 K. 2021/49

E. 2020/131K. 2021/4928 Ocak 2021
hizmet alımıbilirkişi raporutazminaticra takibihizmet sözleşmesialacağın tahsiliiş kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2020 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2021 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ile davalı yüklenici Şirketler arasında temizlik hizmeti alınması için farklı tarihlerde hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme konusu işte ve davalı Şirketlerde çalıştırılan işçilerden dava dışı ...ün iş akdinin feshi sonrasında işçilik alacaklarının tahsili için ... İş Mahkemesinin ...Esasında dava açtığını, dava sonucundaki Mahkeme kararına istinaden müvekkili tarafından ... Müdürlüğünün .... sayılı icra takip dosyasına ödeme yapıldığını,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/131 Esas KARAR NO : 2021/49

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2020 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2021

Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ile davalı yüklenici Şirketler arasında temizlik hizmeti alınması için farklı tarihlerde hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme konusu işte ve davalı Şirketlerde çalıştırılan işçilerden dava dışı ...ün iş akdinin feshi sonrasında işçilik alacaklarının tahsili için ... İş Mahkemesinin ...Esasında dava açtığını, dava sonucundaki Mahkeme kararına istinaden müvekkili tarafından ... Müdürlüğünün .... sayılı icra takip dosyasına ödeme yapıldığını, davalı yüklenici şirketlerin hizmet alım sözleşmeleri ve eki teknik şartnameler gereğince ihale konusu işte çalıştırılan işçilerin haklarından sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL ödeme konusu alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve yargılama giderleri ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Dava dilekçesi davalı Şirketlere yöntemine uygun olarak TK 35.m. gereğince ayrı ayrı tebliğ edilmiş olup davalı ... Koruma ve Özel Güvenlik Hiz. San. Tic. Ltd. Şirketi vekili duruşmada davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : 1- .... İş Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası örneği. 2-... Müdürlüğünün .... sayılı icra takip dosyası örneği. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, hizmet alım sözleşmesine istinaden doğan dava dışı işçiye yapılan ilama istinaden icraen yapılan ödemenin yüklenici şirketlerden rücuen tahsili istemidir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dosyamızda taraf delilleri toplandıktan sonra dava dışı sigortalı işçiye ait sigorta hizmet kayıtları celp edildikten sonra dosyamızda SMMM bilirkişisinden hesap bilirkişi raporu aldırılmış, bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi ilişkisi kapsamında davacı Şirketin davalı yüklenici Şirketlerden hizmet alım sözleşmelerinde işçilik hak ve alacaklarına ilişkin olarak açık düzenleme bulunması nedeni ile dava dışı işçiyi çalıştırdıkları süre ve kendi faaliyet dönemleri dikkate alınarak sorumlu oldukları rücu alacağı miktarları ayrı ayrı olarak hesaplanarak belirtildikten sonra dava konusu toplam 13.559,56-TL ödemeyi rücuen davalılardan, 437,43-TL alacağı ise; dava dışı .... Özel Güvenlik Ltd. Şirketinden talep edebileceği mütalaa edilmiştir. Hesap bilirkişi raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiş, hesap bilirkişi raporunun dosya kapsamına ve yerleşik i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/159 · K. 2021/536

15 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/202 · K. 2021/326

22 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/81 · K. 2021/205

30 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/553 · K. 2021/222

25 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/121 · K. 2021/369

14 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/167 · K. 2021/997

24 Aralık 2021