DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı firmaların işçileri tarafından açılan davalar neticesinde davacı şirket tarafından ödenen 225.250,66 TL'nin davalılardan ödeme tarihinden itibaren işleyecek merkez bankasının kısa vadeli kredilere uygulandığı avans faizi ile birlikte sorumlu oldukları dönemler itibariyle tahsiline istinaden arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak görüşmelerden sonuç alınamadığını, davalı şirketlerin, davacı şirketin genel müdürlük ve il müdürlüğü iş yerlerinde ayrı sözleşme ve eki şartnameye göre temizlik, yemek, servis ve dağıtım hizmetlerini ihale ile...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/167 Esas KARAR NO : 2021/997 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı firmaların işçileri tarafından açılan davalar neticesinde davacı şirket tarafından ödenen 225.250,66 TL'nin davalılardan ödeme tarihinden itibaren işleyecek merkez bankasının kısa vadeli kredilere uygulandığı avans faizi ile birlikte sorumlu oldukları dönemler itibariyle tahsiline istinaden arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak görüşmelerden sonuç alınamadığını, davalı şirketlerin, davacı şirketin genel müdürlük ve il müdürlüğü iş yerlerinde ayrı sözleşme ve eki şartnameye göre temizlik, yemek, servis ve dağıtım hizmetlerini ihale ile yüklendiklerini, yemek hizmet alım sözleşmesinin daha önce dava dışı ... ... A.Ş ile yapılmışken daha sonra davalı şirketlerden ... Toplu yemek üretim hizmetleri A.Ş . ... ... A.Ş ve davacı şirket arasında 30/10/2015 tarihinde akdolunan Türk Telekom Yemek Hizmet Alım Kira Sözleşmesi'nde devredenin (... ... A.Ş) sözleşmeden doğan taraf olma sıfatı ile birlikte bütün hak ve borçları devralan (... Toplu yemek üretim Hizmetleri A.Ş )'ye geçtiğini, davalı şirketlerin işçileri tarafından Ankara ... Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyalarından işçilik alacağı talebiyle dava açıldığını, açılan davada davacının asıl işveren kabul edilerek aleyhine karar verildiğini, bu kapsamda Ankara ... Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyalarından takip başlatıldığını ve icra dosyalarına davacı şirketçe 225.250,66 TL alacağın davalılardan ödeme tarihinden itibaren işleyecek Merkez Bankası'nın kısa vadeli kredilere uyguladığı avans faizi ile birlikte sorumlu oldukları dönemler itibariyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Yemek Üretim ve Hizmet A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Ankara ... mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyalarının tamamının aynı davaya konu edilmesinin hatalı olduğunu, dava dışı ... işçilerin davalı şirket bünyesinde hiç çalışmadığını, davacının asıl işveren konumunda olduğunda, davalı şirketin dava dışı işçilerin taleplerini ödemek durumunda olmadığını, bu nedenle davacının rücu talebinin haksız olduğunu, dava dışı işçi ...'in davalı şirket nezdinde 08.06.2010 -20.06.2015 tarihleri arasında çalıştığını, İş kanunu madde 6 uyarınca dava dışı işçilerin çalışmalarının son bulduğu tarihten 2 sene sonra devir tarihinde doğmuş olan fazla mesai ücreti gibi işçilik alacaklarına dair sorumluluğunun sona erdiğini, kaldı ki davalı şirkette vardiya sisteminin uygulandığını bu nedenle işçilerin fazla mesai yapmasının mümkün olmadığını, dava dışı işçilerin bodrolarında kendilerine tahakkuk ettir...