Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/40 · K. 2021/208
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/40 K. 2021/208

E. 2017/40K. 2021/20824 Mart 2021
tazminatmanevi tazminatbilirkişi raporumaddi tazminattazminat davasımaddi zararyetkiye itirazcismani zararhaksız fiilzamanaşımı defiabonelik sözleşmesizarar tazminidava ehliyetiistinaf yolukazanç kaybımaddi ve manevi tazminatön incelemetekerrüryerleşim yeriyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/01/2017 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 15/04/2015 tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Bolaman Mahallesi istikametinden Laleli Mahallesi istikametine seyir halindeyken karşı istikametten gelen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen çift taraflı kazada ... plakalı araçta bulunan müvekkili ...'un yaralandığını, ... Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasında ... plakalı aracın sürücüsünün asli kusurlu...

Karar Metni

T.C. ... TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2021/208

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/01/2017

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 15/04/2015 tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Bolaman Mahallesi istikametinden Laleli Mahallesi istikametine seyir halindeyken karşı istikametten gelen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen çift taraflı kazada ... plakalı araçta bulunan müvekkili ...'un yaralandığını, ... Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasında ... plakalı aracın sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, kazada yaralanan müvekkili ...'nın bilinç bulanıklığı, kafa travması ve sol femurda şekil bozukluğu nedeni ile derhal özel ... Hastanesine kaldırıldığını ve müvekkilinin yoğun bakıma alındığını, müvekkilinin halen daha tek başına yürümekte zorlandığını, anne ve babasının bakıma muhtaç olduğunu, ... plakalı aracının Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası davalı ...Ş. Tarafından yapıldığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketinin sürekli sakatlık raporunun sunulmasını istediğini, her ne kadar başvuru dilekçelerinde sürekli sakatlık raporunun mevcut olmadığını ve bu sebeple başvuru dilekçesi ekinde sunulan epikrizlerin değerlendirilerek maluliyet oranlarının tespit edilmesinin talep edilmiş ise de davalı tarafça herhangi bir işlem yapılmadığını belirterek müvekkilinin davaya konu kaza sonucu oluşan sakatlığı nedeni ile meydana gelen geçici ve sürekli çalışma gücü kaybı sebebiyle maddi zararları açısından 6100 sayılı HMK 107/1 maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak belirlenmesine, dava konusu kazada müvekkili ...'ta oluşan sakatlığa bağlı meydana gelen geçici ve sürekli çalışma gücü kaybı sebebi ile maddi zararların tespit edilerek kaza tarihi olan 17/05/2015 tarihiden itibaren, kabul edilmemesi halinde davalı ... şirketi açısından temerrüde düşürüldüğünden başvuru tarihi olan 29/08/2016 tarihinden itibaren işleticelek ticari faizi ile birlikte davalı ... şirketi ile birlikte davalı ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline, şimdilik geçici iş göremezlik tazminatı için 1.000,00 TL, sürekli iş göremezlik tazminatı için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL'nin tahsiline, müvekkili ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'tan kaza tarihi olan 15/07/2015 tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde öze...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/203 · K. 2021/867

27 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/827 · K. 2021/494

16 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/887 · K. 2021/160

18 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/397 · K. 2021/506

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/457 · K. 2021/36

28 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/73 · K. 2021/42

20 Ocak 2021