E. 2017/203 K. 2021/867

T.C. ANKARA ... TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR ... TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/203 Esas KARAR NO : 2021/867 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 16/03/2017 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 19/04/2017 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 KARAR Y.TARİHİ : 05/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA : İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili iş ortaklığının TOKİ tarafından ihalesi yapılan "Şırnak İli Cizre ve İdil İlçeleri Hudut Hattı Acil Sınır Fiziki Güvenlik Sistemleri Yapım İnşaatı İşi" ihalesini aldığını ve ihale ile aldığı işi 26/04/2017 tarihinde bitirmeyi taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin ihale ile aldığı işin beton blok imal kısmı için davalı şirket ile 05/01/2017 tarihinde sözleşme imzaladığını, davalı şirketin zamanında ve sözleşmeye uygun olarak yerine getirebilmesi için yeterli işçi ve ekipman temini yaparak davalı tarafa taahhüt ettiği işin kusursuz ve zamanında bitirmesi amacıyla banka aracılığı ile nakit olarak 92.000,00 TL ve ... .../Hakkari şubesine ait ... adına 0964254 çek numaralı 10/03/2017 keşide tarihli çek ile 6.000,00 TL olmak üzere 97.000,00 TL ödendiğini, henüz ödeme günü gelmeyen 0964248, 0964249, 096458, 0964260 nolu çekler ile 101.660,00 TL tutarlı çek verildiğini, müvekkili şirketin davalı ...'ın yapacağı imalatlar için 8 adet hazır beton mikseri kamyon, 2 adet hazır beton pompası, 1 adet servis minibüsü v.b. araçlar kiralandığını, ayrıca çalışanların maaşları, araç yakıt alımları için toplamda 107.616,00 TL ödeme olmak üzere toplam 307.382,00 TL olduğunu, davalı tarafın edimlerini yerine getirmediğini, işi tamamlamadığını, davalı yana verilmiş olan çeklerin ödeme günü henüz gelmemiş olmakla birlikte çeklerin dava dışı üçüncü kişilerin eline geçmesi de kuvvetle muhtemel olduğunu, davalı şirket sözü edilen beton blok imalatı kapsamında yapılan sözleşmeye istinaden işe karşılık gelen bedelin tümünün müvekkili şirketten alındığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... Bankası ... şubesine ait keşidecisi ... olan 30/03/2017 keşide tarhli 30.000,00 TL bedelli, 30/04/2017 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli, 30/03/2017 keşide tarihli 11.660,00 TL bedelli, 30/05/2017 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli 4 adet çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, dava konusu çeklerin ibrazı halinde ödenmemesi, bu çeklere dayalı olarak başlatılacak icra takiplerinin tedbiren durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf iş ortaklığı olduğundan taraf ehliyeti bulunmadığını, dava şartı eksikliği ve sıfat yokluğundan davanın reddi gerektiğini, söz konusu çeklerin 05.01.2017 tarihli sözleşmeye bağlı adi iş ortaklığı yükümlülüğü olan ve davalıca şantiyeye sevk edilecek makine, ekipman ve işçilerin teminin ifasında davalıya verilecek avansın bir bölümü olduğunu, dava...