DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2014 BİRLEŞEN ... TİCARET MAHKEMESİNİN E. SAYILI DAVA 2- ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2021 Mahkememizce verilen 16/06/2016 tarih 2014/1233 esas 2016/396 karar sayılı ilam Yargıtay 27/05/2019 tarih ... esas .... karar sayılı kararı ile bozulmuş, mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydedilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; ASIL DAVA DAVA Davacılar ... ve ... vekili davalı sıfatı ile ... aleyhine açtığı davada 18/04/2014 tarihinde ... Eğitim Caddesi Üzerinde davalı ... tarafından ZMMS ile sigortalanmış olan, dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı aracın çocukları ve murisleri olan ... ...'a çarparak...
T.C. ... TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2021/36
ASIL DAVA DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2014
BİRLEŞEN ... TİCARET MAHKEMESİNİN E. SAYILI DAVA 2- ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2020
KARAR TARİHİ : 28/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2021
Mahkememizce verilen 16/06/2016 tarih 2014/1233 esas 2016/396 karar sayılı ilam Yargıtay 27/05/2019 tarih ... esas .... karar sayılı kararı ile bozulmuş, mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydedilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; ASIL DAVA DAVA Davacılar ... ve ... vekili davalı sıfatı ile ... aleyhine açtığı davada 18/04/2014 tarihinde ... Eğitim Caddesi Üzerinde davalı ... tarafından ZMMS ile sigortalanmış olan, dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı aracın çocukları ve murisleri olan ... ...'a çarparak onun ölümüne neden olduğu, bu şekilde destekten yoksun kalma şeklinde zararlarının oluştuğu iddiası ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL şer destekten yoksun kalma tazminatının zararın ödenmesi için davalı şirkete yapılan ihtarın tebliğ tarihi olan 29/05/2014 tarihinden 8 gün sonra başlayacak olan ticari avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile kendilerine verilmesini istemişler, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsilini istemişler, 12/04/2016 tarihli dilekçesi ile de istedikleri destek zararını ... için 2.609,04 TL ye, ... için de 8.758,27 TL ye yükseltmiş, bu miktarlar üzerinden davanın kabulüne karar verilmesini istemiş, davalarını harçlandırmışlardır. CEVAP Davalı ... vekili cevabında, ... plakalı aracın 04/04/2014 04/04/2015 tarihleri arasında 188194412 numaralı poliçe ile ZMMS İLE sigortalandığı, olayın ... 'ta meydana geldiği, müvekkil şirketin merkezinin de İstanbul'da olduğu olayda Ankara mahkemelerinin yetkili olmadığını, sorumluluklarının sigorta limiti ile ve sigortalı aracın sürücüsünün kusuru ile orantılı olduğunu, olayda ölenin kusurlu olup olmadığnın ve meydana gelen olayda illiyet bağını kesecek başka birinini eyleminin bulunup bulunmadığının yöntemince belirlenmesi gerektiği, kusur oranlarının adli tıp kurumundan alınacak rapor ile belirlenmesi gerektiğini, olay nedeni ile davacılara ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılarak yapılmış ise bu ödemelerin hesap edilecek tazminattan indirilmesi gerektiğini, temerrütleri oluşmadığı için aleyhlerine faize hükmedilemeyeceğini, somut olayda ticari faizin uygulanmayacağını ve meydana gelen zararın aktüer bilirkişi tarafından hesaplanması gerektiğini savunarak davanın reddini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasını istemiştir. BİRLEŞEN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... E. SAYILI DAVA DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, sürücüsünün...