T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/675 Esas - 2019/715 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/675 KARAR NO : 2019/715 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 20/11/2019 K.YAZIM TARİHİ : 25/11/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; banka ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında 04.07.2014 ve 12.11.2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri akdedildiğini, ... ile ...in sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, sözleşmeler kapsamında müvekkili bankaca dava dışı şirkete kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlu ve kefillerine 30.12.2016, 29.08.2017 ve...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/675 Esas - 2019/715 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/675 KARAR NO : 2019/715
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2-
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 20/11/2019 K.YAZIM TARİHİ : 25/11/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; banka ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında 04.07.2014 ve 12.11.2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri akdedildiğini, ... ile ...in sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, sözleşmeler kapsamında müvekkili bankaca dava dışı şirkete kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlu ve kefillerine 30.12.2016, 29.08.2017 ve 26.09.2017 tarihli muacceliyet ihtarnamelerinin gönderildiğini, ihtarnamelerden olumlu sonuç alınamadığını, buna bağlı olarak borçlu ve kefilleri hakkında ihtiyati haciz kararı alındığını, ihtiyati haciz kararına istinaden Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 803.333,10TL tutarındaki banka alacağının tahsili amacıyla borçlu ve kefilleri hakkında genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, borca haksız yere itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu beyan ederek itirazın iptaline, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere davalıların icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılar ilanen tebliğe rağmen dosyaya cevap sunmamış ve duruşmalara iştirak etmemiştir. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, genel kredi sözleşmesi, gazete ilanları, 18.10.2019 tarihli bilirkişi rapuru ile tüm dosya kapsamı. e-imza e-imza e-imza e-imza
GEREKÇE :Dava, davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ve davalı kefiller arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi nedeniyle bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında davacı T.C. ... Bankası A.Ş.'nin dava dışı borçlular .... Şti. ve ... ile davalı borçlular ... ve ... hakkında genel haciz yoluyla ilamsız takip başlattığı, borçlular ..., ... ve ... vekili yetkiye, icra takibine, ödeme emrine, faize, faiz oranına, borcun tüm tamamına ve tüm ferilerine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı alacaklının süresinde itirazın iptali davası açtığı hususları tartışmasızdır. Takibe konu genel kredi sözleşmeleri incelendiğinde; sözleşmelerin T.C. ... Bankası A.Ş. ... Şubesi tarafından düzenlendiği, davalı borçlular ... ve ...'in yerleşim yerlerinin ... Mah. ... Sitesi No: ... Çankaya/Ankara adresi olduğu, ... Şubesinin ve davalı borçluların yerleşim yerlerinin Ankara Adliyesi yargı sınırları içerisinde bulunduğu anlaşılmıştır. İtirazın iptali davasının açılabilmesi için geçerli bir ilamsız icra takibinin yapılmış olma...