Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, 23/07/2016 tarihinde davacının işçi olarak çalıştığı iş yerinde elektrik akımına kapılarak elektrik direğinden düşmesi sonucunda yaralandığını, iş yeri sorumlusunun davalı ... tarafından Ferdi Kaza Sigorta poliçesi ile sigortalandığını ileri sürerek geçici ve sürekli iş gücü kaybı zararı için 1.000,00 TL, bakıcı ihtiyacı için 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bedel artırım dilekçesi ile geçici ve sürekli iş gücü kaybı tazminatı 150.000,00 TL, bakıcı gideri tazminatı 150.000,00 TL olarak artırmıştır. CEVAP: Davalı vekili, görev ve yetki itirazında bulunarak dava konusu poliçeden dolayı 126.000,00 TL ödeme yapıldığını bu nedenle davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/637 Esas KARAR NO : 2021/176
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/09/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, 23/07/2016 tarihinde davacının işçi olarak çalıştığı iş yerinde elektrik akımına kapılarak elektrik direğinden düşmesi sonucunda yaralandığını, iş yeri sorumlusunun davalı ... tarafından Ferdi Kaza Sigorta poliçesi ile sigortalandığını ileri sürerek geçici ve sürekli iş gücü kaybı zararı için 1.000,00 TL, bakıcı ihtiyacı için 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bedel artırım dilekçesi ile geçici ve sürekli iş gücü kaybı tazminatı 150.000,00 TL, bakıcı gideri tazminatı 150.000,00 TL olarak artırmıştır. CEVAP: Davalı vekili, görev ve yetki itirazında bulunarak dava konusu poliçeden dolayı 126.000,00 TL ödeme yapıldığını bu nedenle davanın reddi gerektiğini savunmuştur. DELİLLER: -Kaza ile ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı dosyası -Sigorta hasar dosyası -Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, iş kazası nedeniyle Ferdi Kaza Sigorta poliçesi kapsamında uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Ankara Tüketici Mahkemesinde açılan dava, görevsizlik nedeniyle mahkememize gönderilmiştir. Artvin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın.... soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinde; ...'in 23/07/2016 tarihinde ... kurumunda çalıştığı, elektrik tellerinin değişmesi için çalışırken elektrik akımına kapılarak yüksekten yere düşerek yaralandığı şikayet yokluğu nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır. Davalı tarafından düzenlenen ferdi kaza sigorta poliçesinde sigortalının ... Elektrik San. Tic. Ltd. Şti. olduğu, ekli listedeki kişilerin ferdi kaza sigortası kapsamında sigortalandıkları, dava konusu iş kazası ile ilgili işçi ...'in sürekli sakatlık teminatının 150.000,00 TL ve tedavi giderinin 150.000,00 TL olarak düzenlendiği anlaşılmıştır. Ankara Üniversitesi Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 20/03/2020 tarihli raporda ...'in geçirdiği kaza sonrası % 92 oranında iş gücü kaybına uğradığı ve devamlı surette başka birinin bakımına muhtaç olduğu belirtilmiştir. Ferdi kaza sigortası poliçesi kapsamında davacının iş kazası nedeniyle talep edebileceği tazminat tutarının belirlenmesi için bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi tarafından düzenlenen 19/08/2020 tarihli raporda, davacının geçirdiği iş kazası sonucunda % 92 özürlü olduğu, yaralanmanın niteliğinin T12 ve L1 vertebrada kompresyon fraktürü nedeniyle paraplejik (felç) hale geldiği, idrar ve gaita kontrolünün olmadığı, bu arazın ferdi kaza sigortası daimi maluliyet cetvelinde karşılığının % 100 malul sayılması anlamına geldiği, bu nedenle davacının ferdi kaza sigortas...