Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... ile davacı şirket arasında yapılan ticarete istinaden faturalara dayalı Cari Hesap Ekstresinde görünen bakiye alacak miktarı olan ödenmeyen 4.435,79TLyı davalıdan tahsil etmek amacıyla; davalı şirket aleyhine ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız İcra takibi başlatıldığını, davalının itirazıyla söz konusu icra takibi durdurulduğunu beyanla ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile davalıya %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Davacının talep ettiği alacağa karşı ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 23.09.2018 tarihli itirazında, davacı tarafından açılmış bulunan davanın usul ve esasa aykırı olduğundan...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/682 Esas KARAR NO : 2021/91
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/10/2018 KARAR TARİHİ : 01/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... ile davacı şirket arasında yapılan ticarete istinaden faturalara dayalı Cari Hesap Ekstresinde görünen bakiye alacak miktarı olan ödenmeyen 4.435,79TLyı davalıdan tahsil etmek amacıyla; davalı şirket aleyhine ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız İcra takibi başlatıldığını, davalının itirazıyla söz konusu icra takibi durdurulduğunu beyanla ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile davalıya %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Davacının talep ettiği alacağa karşı ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 23.09.2018 tarihli itirazında, davacı tarafından açılmış bulunan davanın usul ve esasa aykırı olduğundan davanın usulden reddini talep ettiğini ve yetki itirazında bulunduğunu ayrıca davaya konu alacağa dayanak olarak cari hesap alacağının gösterildiğini ve devamında hiçbir belge sunulmadığını, alacaklı ile şahsı arasında yazılı olarak yapılan cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, borcun sebebi olarak gösterilen cari hesap dökümünün geçerli olmadığını bu sebeple cari hesap ve faturaların tek başına alacağı ispata yetmeyeceğini beyanla borca itiraz etmiş ve davanın reddini talep etmiştir. Davacı tarafın mahkememizin ve icra dairesinin yetkisine yaptığı itiraz 04/03/2019 tarihli celse 1 ve 2 nolu ara kararları ile reddedilmiştir. Davanın konusu; cari hesap ekstresine ve faturalara dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve inkar tazminatı isteminden ibarettir. Yargılama sürecinde gösterilen deliller toplanılmış, bu kapsamda icra dosyası celp edilmiş, takip dayanağı faturalar dosyaya kazandırılmış, davalı defterlerinin incelenmesi için ... Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış, davalı defterlerini sunmadığı için defterler incelenememiş, davacı şirket defterleri mahkememizce atanan bilirkişi tarafından incelenerek 29/07/2019 tarihli rapor alınmıştır. ... Müdürlüğü ... sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; takibin taraflar arasında olduğu davacının cari hesap ekstresinde görünen faturalara dayalı olarak 4.435,79 TL alacak talebinde bulunduğu, davalının süresinde itirazı ile takibin durduğu görülmüştür. Davalı defterlerinin incelenmesi için ... Asliye Hukuk Mahkemesine yazılan talimatımız, talimat mahkemesince davalıya HMK 222. Madde ihtaratını içerir şekilde çıkarılan tebligat bizzat tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafın defterlerini ibraz etmemesi nedeniyle mahkememize iade edilmiştir. Davacı defterlerini inceler 29/01/2019 tarihli rapor ile; davacı defterinin usulüne uygun tutulduğu, tas...