E. 2018/903 K. 2021/238

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/903 Esas KARAR NO : 2021/238

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ plakalı -----------------. sayılı dava müvekkilim ----- dava açılmış ve maddi ve manevi tazminat yönünden karar verildiğini, kazaya karışan ------ plaka sayılı --- --------------------------------- olması sebebiyle davalı ....----------. Asliye Ticaret Mahkemesi'ndeki dava ihbar edildiğini, müvekkilinin aleyhine hükmedilen ve davalıya ihbar edilen bu dosyadaki manevi tazminat, müvekkilim davacı aleyhine İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğü'nün ------. Sayılı dosyası ile takibe konulduğunu,---------------davalı ..--------, manevi tazminat----------içeren------------- sebebiyle ; İstanbul Anadolu ---------. İcra Müdürlüğü'nün -------. Sayılı dosyasındaki manevi tazminata ilişkin olan ödemelerin icra dosyasına yatırmasını aksi halde kanuni takibat yapılacağı ihtar edildiğini, davalı, yapılan ihbar ve ihtara rağmen sorumlu olduğu manevi tazminata ilişkin ödemeleri icra dosyasına yatırmaması üzerine, davacı müvekkil tarafından İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün -------. Sayılı icra dosyasına gerekli ödeme gerçekleştirildiğini,--------. İcra Müdürlüğü'nün ---------. Sayılı dosyasına manevi tazminata ilişkin gerçekleştirilen ödemenin rücuen tahsili için davacı tarafından davalıya --------. İcra Müdürlüğü'nün ------------ esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından bu icra takibine esas ödeme emrine itiraz edildiğini, davalının manevi tazminat yönünden sorumlu olduğunu,--------------------- açıkça anlaşıldığını, davacı müvekkili, gerek ihbar gerekse ----------tam ve zamanında olarak yerine getirdiğini, davalının buna rağmen ödeme gerçekleştirmemesi kötü niyetli olduğunu, azlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla ; İstanbul Anadolu --------. İcra Müdürlüğü'nün---------. sayılı dosyasındaki borçlunun ödeme emrine itirazının iptali ile takibin devamını, davacı aleyhine ayrıca alacağın %20 sinden az olmamak şartı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----------- plakalı aracın, ------tarafından tanzim edilen, ------ ile sigortalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsü ---------- İstanbul Anadolu ------.Asliye Ticaret Mahkemesinin ----------- esas sayılı dosyasından alınan raporda %100 kusuru bulunduğunu, konu dosyada---------- sürücüsünün ----------------- ----------- ---------- koyulmadan ve ------- ettiğini, --- eğimli yolda hareket ederek dava dışı --------- açtığını, dava konusu olay yargılamayı gerektirdiğinden icara inkar tazminatını taleplerinin yerleşik Yargıtay içtihatları gereği reddini talep ettiklerinin beyanı ...