Mahkememizde görülmekte olan Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 03/07/2010 tarihinde saat 12:05 sıralarında sürücü ... yönetimindeki... plakalı aracı ile ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken bahse konu mevkiye geldiğinde virajı alamayarak, aracın direksiyon hakimiyetini kaydedip, karşı şeride geçerek yoldan çıkıp devrilmesi sonucu tek taraflı yaralamış ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu olayın oluşumunda... plakalı araç sürücüsü ...; 2918 Sayılı KTK'da yer alan 52/1-a "Araçların hızını dönemeçlere girerken ve dönemeçli yollarda ilerlerken azaltamak" kuralını ihlal ettiğinden kusurlu sayıldığını, bu kazada yolcu olarak bulunan müvekkilinin kusura katılımı söz konusu olmadığını, müvekkilinin meydana gelen trafik kazası neticesinde ......
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2014/1083 Esas KARAR NO: 2021/162
DAVA:Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 04/07/2014 KARAR:TAM KABUL KARAR TARİHİ:25/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 03/07/2010 tarihinde saat 12:05 sıralarında sürücü ... yönetimindeki... plakalı aracı ile ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken bahse konu mevkiye geldiğinde virajı alamayarak, aracın direksiyon hakimiyetini kaydedip, karşı şeride geçerek yoldan çıkıp devrilmesi sonucu tek taraflı yaralamış ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu olayın oluşumunda... plakalı araç sürücüsü ...; 2918 Sayılı KTK'da yer alan 52/1-a "Araçların hızını dönemeçlere girerken ve dönemeçli yollarda ilerlerken azaltamak" kuralını ihlal ettiğinden kusurlu sayıldığını, bu kazada yolcu olarak bulunan müvekkilinin kusura katılımı söz konusu olmadığını, müvekkilinin meydana gelen trafik kazası neticesinde ... Cumhuriyet Üniversitesi Sağlık Hizmetleri Uygulama ve araştırma hastanesinde tedavi gördüğünü, dosya ekinde bu tedavilere ilişkin gibi olan belgeleri ibraz etiklerini, ayrı müvekkilinin bağlı adresinin bulunduğu yer hastanesinden SGK iç tüzüğüne uygun şekilde hazırlanacak maluliyet oranının belirten rapor alınması için yazı yazılmasını, müvekkili ...'nun gelirine ilişkin araştırma talebinin olduğunu, bu yönde ikametgahının bulunduğu ... Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasını, kazaya karışan ... plakalı araç ...A.Ş'nin ... no'lu poliçesi ile Karayolları Motorlu zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalandığını, bu sigorta poliçesinin ekte sunulduğunu, davalarının kabulü ile tahkikat sonucunda müvekkillerinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 1.000 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Öncelik olarak görev itirazlarının kabulü ile davanın reddine karar verilmesini, taraflarına tebliğ edilmeyen davacı delillerinin ve tüm eklerinin taraflarına tebliğini ve bu sebeple esas hakkında savunma haklarının saklı tuttuklarını, sorumluluklarının sigortalılarının kusuru oranında ve poliçe teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, zararlandırıcı olayın "Haksız fiil" nevi'nden olması, davanın 3. Şahsın sigortacısına yöneltilmiş olması ve huzurdaki davanın sürekli sakatlık tazminatı ile ilgili olması sebebiyle davaya konu iş "Ticari iş" niteliğinde olmadığından, davacının ancak "Yasal faiz" talep edebileceğine, temerrüt'ün her halükarda ancak, dava dilekçesinin tebliğ edildiği günü takip eden sekizinci günden itibaren söz konusu olabileceğine, ...'nun İşçi/Memur olması sebebiyle Sosyal Güvenlik Kurumlarından çeşi...