Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/993 · K. 2021/65
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/993 K. 2021/65

E. 2016/993K. 2021/6521 Ocak 2021
trafik kazasıtazminatmaddi zararbilirkişi raporumaluliyet raporusağlık kurulu raporuhaksız fiilmaddi tazminattazminat davasıbilirkişi incelemesicismani zararkusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı sigorta şirketine ... nolu ZMM Trafik poliçesiyle sigortalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 27/11/2009 tarihinde ... istikametinden ... istikametine seyir halinde tamamen kusurlu olarak karşıdan kendi şeridinde gelmekte olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'nin ağır şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağından her ne kadar sürücünün müvekkili ... olduğu belirtilmiş ise de .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile sürücünün ... olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin geçirdiği trafik kazasında ağır...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2016/993 Esas KARAR NO:2021/65

DAVA:Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ:10/10/2016 KARAR:RED KARAR TARİHİ:21/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı sigorta şirketine ... nolu ZMM Trafik poliçesiyle sigortalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 27/11/2009 tarihinde ... istikametinden ... istikametine seyir halinde tamamen kusurlu olarak karşıdan kendi şeridinde gelmekte olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'nin ağır şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağından her ne kadar sürücünün müvekkili ... olduğu belirtilmiş ise de .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile sürücünün ... olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin geçirdiği trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, ... Üniversitesi Hastanesi'ne ait 09/02/2020 tarihli Özürlü Sağlık Kurulu Raporunun dilekçe ekinde sunduklarını, müvekkilinin sakatlık oranı davalı sigorta şirketinin de kabulünde olduğunu, davalı sigorta şirketi bu sakatlık oranına göre sürekli sakatlık tazminatı ödemesi yaptığını, Üniversite Hastanesi olan ... Üniversitesi Hastanesine ait raporun hükme esas alınmasını aksı takdirde müvekkilinin İzmir 'de ikamet etmekte olması nedeniyle yeniden maluliyet raporu alınacak ise en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğü aracılığıyla maluliyet raporunun alınmasını, Sürekli sakatlık tazminatının davalı sigorta şirketi tarafından ödendiğini, ancak sürekli bakım gideri talebi ile ilgili davalı sigorta şirketine herhangi bir müracaatta bulunulmadığını ve davalı sigorta şirketi tarafından da herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin geçirdiği kazadan dolayı bacağının koptuğunu, ailesinin ve akrabalarının bakımına muhtaç hale geldiğini, geçirdiği tedavilere rağmen iyileşmediğini, halen de bulabildiği imkanlarla tedavi olmaya çalıştığını, hayatı boyunca başkalarının yardımına muhtaç kalacağını, bu nedenle sürekli bakıma ihtiyacı olduğunu, bu sebeple müvekkilinin alabileceği sürekli bakım tazminatının hesaplanması için Mahkeme tarafından aktüer bilirkişiden rapor alınmasını talep ettikleri, bu nedenlerle müvekkili için sürekli bakım gideri tazminatının tahsili için huzurdaki davayı açmak gereği hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla, tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik, müvekkili ... için aile içi sürekli bakım gideri olarak 1.000 TL 'nin (Davalı sigorta şirketi azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) kaza tarihinden işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücreti...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 12

I. Temel hak ve hürriyetlerin niteliği

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/942 · K. 2021/142

17 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1132 · K. 2018/605

30 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/252 · K. 2019/765

16 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/899 · K. 2020/246

6 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/535 · K. 2020/668

23 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/658 · K. 2021/946

15 Aralık 2021