DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/09/2019 KARAR TARİHİ: 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ şubesinde müvekkili adına ---- tarihlerinde açılan ----- hesaplarında işbu tarihlerden itibaren işletilecek faizi ile birlikte biriken miktarın -------- işbu dava tarihinden itibaren bankalara uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine ilişkin olduğunu, ---- müvekkili ---- dedesi, müvekkili adına ------ oranı ile ---- yılında ise ---- ay vadeli mevduat hesapları açtığını, iş bu dava tarihine kadar ise söz konusu vadeli mevduat hesaplarına dokunulmadığını, vade bitimlerinde de aynı süreyle işbu dava tarihine kadar birbiri ardına tekrarlanarak -------geldiğini, müvekkilin ise,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/159 Esas KARAR NO: 2021/176 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/09/2019 KARAR TARİHİ: 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ şubesinde müvekkili adına ---- tarihlerinde açılan ----- hesaplarında işbu tarihlerden itibaren işletilecek faizi ile birlikte biriken miktarın -------- işbu dava tarihinden itibaren bankalara uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine ilişkin olduğunu, ---- müvekkili ---- dedesi, müvekkili adına ------ oranı ile ---- yılında ise ---- ay vadeli mevduat hesapları açtığını, iş bu dava tarihine kadar ise söz konusu vadeli mevduat hesaplarına dokunulmadığını, vade bitimlerinde de aynı süreyle işbu dava tarihine kadar birbiri ardına tekrarlanarak -------geldiğini, müvekkilin ise, dedesi tarafından adına açılan vadeli mevduat hesaplarından haberdar olur olmaz, hesabında biriken parayı tahsil etmek istediğini, ancak ---------- tasfiye sürecine girmiş olması nedeni ile müvekkilinin hesabına erişmesi mümkün olmadığını, bunun üzerine müvekkilinin ---- devredildiği -------- dilekçe ile başvurarak hesabının akıbetini öğrenmek istediğini,---------- tarihli yazısında, "Yapılan incelemelerde bahse konu hesap kaydına rastlanılmadığı, 5411 sayılı Bankacılık Kanunun 62. Maddesi uyarınca en son işlem tarihi itibariyle 10 yıl içerisinde aranmayan mevduatların zamanaşımına uğradığı ve ------ devredileceği" cevabını verildiğini, bunun üzerine müvekkilinin vadeli mevduat hesabının akıbetini sormak amacı ile bu sefer ------ tarihinde ---- başvurduğunu, ------ tarihli ve ------ cevabi yazısında ise; "Zamanaşımı nedeni ile fona devredilen mevduatlar arasında müvekkilimizin adına kayıtlı herhangi bir hesap bilgisine rastlanılmadığı, ------ yayımladığı Karar ile banka aktif ve pasifleri ile ----- devredildiği, ------- devredilmesine karar verildiği, hesap akıbetinin bu bankalardan sorulmasının uygun olacağı" belirtildiğini, ---- tarihinde----- başvuru yapılmış olup ------sayılı yazısı ile "Müvekkilimizce gönderilen hesap cüzdanı örneğinde yer alan hesap bilgisine devrolan ------ ait veritabanında rastlanılamadığı" şeklinde cevap verildiğini,----------karşı arabuluculuk sürecine başvurulduğunu, ayrıca ---------- tarihinde de tasfiyeden çıkarak ------- olarak faaliyetine devam eden---------- karşı arabuluculuk sürecine başvurulduğunu, davalılarca başvurumuz olumlu bulunmamış olup, bu nedenle arabuluculuk görüşmeleri anlaşamama tutanağı hazırlanarak sonlandırıldığını, müvekkilinin ------ yılında devredildiği -------------- hesap akıbetini sormuş, söz konusu banka tarafından "Bahse konu hesap kaydına rastlanılamadığı ve banka mevduat hesaplarında zamanaşımı hakkında ---------- ilgili maddesi gereği diye başlamak suretiyle Bankacılık Kanunun 62/1. Maddesine yer verildiği görülmü...