Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/97 · K. 2021/75
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/97 K. 2021/75

E. 2018/97K. 2021/755 Şubat 2021
tazminattrafik kazasımaluliyet raporucismani zararmaddi zararbilirkişi raporumaddi tazminatbedensel zarariptal kararıtazminat davasızarar tazminibilirkişi incelemesihaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :31/01/2018 KARAR TARİHİ:05/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/12/2016 tarihinde, sürücü ...nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... Mahallesi, ... Sokaktan ... istikametine doğru seyir halinde iken karşıya geçmekte olan müvekkili davacı yaya ...'a çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...nin tamamen kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise hiçbir kusurunun bulunmadığını, olayla ilgili olarak .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ceza davası yürütüldüğünü, kazaya yol açan aracın ZMSS poliçesi bulunmadığından müvekkilinin uğramış olduğu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/97 Esas KARAR NO:2021/75

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :31/01/2018 KARAR TARİHİ:05/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/12/2016 tarihinde, sürücü ...nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... Mahallesi, ... Sokaktan ... istikametine doğru seyir halinde iken karşıya geçmekte olan müvekkili davacı yaya ...'a çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...nin tamamen kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise hiçbir kusurunun bulunmadığını, olayla ilgili olarak .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ceza davası yürütüldüğünü, kazaya yol açan aracın ZMSS poliçesi bulunmadığından müvekkilinin uğramış olduğu bedensel zararlar neticesinde oluşan geçici ve sürekli iş göremezlik maddi zararlarının davalı ... tarafından karşılanması gerektiğini belirterek, fazlaya dair talep ve dava haklarını saklı tutarak şimdilik 100,00-TL. sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL. geçici iş göremezlik tazminatı ile ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalına davacı müvekkili için ödenen 900,00-TL. tutarındaki rapor ve muayene ücretinin yargılama giderlerinden sayılarak davalıdan tahsiline, hesaplanacak maddi tazminata davalı ...nın temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faiz yürütülmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin ise davalı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...na dava dilekçesi, delil listesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen, davalı taraf davaya karşı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; 05/12/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının uğradığını iddia ettiği cismani zararların tazminine yönelik olarak açılmış maddi tazminat davasıdır. Davacı taraf delil olarak; .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı ceza dosyası, ifade tutanakları, kaza tespit tutanağı, olay yeri inceleme ve tespitine ilişkin tutanaklar, ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 17/10/2017 tarihli maluliyet raporu, ... ... Devlet Hastanesi'nde bulunan davacıya ait ameliyat ve epikriz raporları, röntgenler ve tüm hasta dosyası, SGK kayıtları, davalı ...'na yapılan başvuru, yazışmalar ve tebliğ şerhleri, genel adli muayene formu, sigortaya başvuru dilekçeleri ve tebliğ şerhleri, tanık beyanı, bilirkişi incelemesi, ilmi ve kazai içtihatlar ile diğer tüm yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf ise herhangi bir delil sunmamıştır. Mahkememizce .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı ceza davası dosyasının UYAP örneği celbedilerek incelenmiştir. Davalı ...'na müzekkere yazılarak hasar dosyasının bir örneğinin gönderilmesi istenmiş ve gelen cevap ile ekleri ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 10

X. Kanun önünde eşitlik

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/85 · K. 2021/84

9 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/90 · K. 2021/837

19 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/173 · K. 2021/98

9 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/75 · K. 2021/357

12 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/103 · K. 2021/79

27 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/93 · K. 2021/391

25 Mayıs 2021