DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:23/02/2018 KARAR TARİHİ:09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 08/02/2015 günü sürücü ...'in ... plakalı araç ile ... ilçesinde karşıdan karşıya geçmeye çalışan yaya konumundaki davacıya çarparak yaralanmalı trafik kazasına neden olduğunu, çarpmanın etkisiyle yere yığılan davacının, sürücü ... tarafından ambulans ile hastaneye götürüldüğü için olay yerinde trafik kazası tespit tutanağının düzenlenemediğini, kaza sonrası davacının ... Polis Merkezi Amirliğine ifade verdiğini, davalı sürücünün dikkatsiz ve son derece hızlı bir şekilde araç kullanarak karşıdan karşıya geçen davacıya çarpıp ağır yaraladığını, kaza neticesinde davacının tedavi...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/173 Esas KARAR NO:2021/98
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:23/02/2018 KARAR TARİHİ:09/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 08/02/2015 günü sürücü ...'in ... plakalı araç ile ... ilçesinde karşıdan karşıya geçmeye çalışan yaya konumundaki davacıya çarparak yaralanmalı trafik kazasına neden olduğunu, çarpmanın etkisiyle yere yığılan davacının, sürücü ... tarafından ambulans ile hastaneye götürüldüğü için olay yerinde trafik kazası tespit tutanağının düzenlenemediğini, kaza sonrası davacının ... Polis Merkezi Amirliğine ifade verdiğini, davalı sürücünün dikkatsiz ve son derece hızlı bir şekilde araç kullanarak karşıdan karşıya geçen davacıya çarpıp ağır yaraladığını, kaza neticesinde davacının tedavi gördüğünü, davalı sürücüye ait ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının ... tarafından yapıldığından, KTK hükümleri gereğince sorumluluğu bulunduğunu, bu nedenle davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, 23/05/2016 tarihinde başvurunun sigorta şirketine ulaştığını ve davacının zararının karşılanmadığı gibi herhangi bir cevap da verilmediğini, kaza neticesinde davacının maddi ve manevi zarara uğradığını, davacının devam eden tedavileri ve başkalarına muhtaç hale gelmesinin davacının psikolojisini alt üst ettiğini beyanla, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davacının geçici iş göremezlik zararı nedeniyle 200TL, davacıda oluşan kalıcı hasar, sürekli iş göremezlik ve ekonomik geleceğin sarsılması nedeniyle 300TL, bakıcı masrafı için 200TL, iyileşme sürecinde yapılan tüm tedavi, paramedial giderler için 200TL, muayene ve tedavi yerlerine gidiş geliş yol masrafları için 100TL olmak üzere toplamda 1.000TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalılardan tahsiline ve uğramış olduğu manevi zararın tazmini için 50.000TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı ...'ten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili vermiş olduğu 22/01/2021 tarihli dilekçesi ile, geçici iş öremezlik tazminatı taleplerini 2.099,06TL'ye, sürekli iş göremezlik, efor kaybı ve ekonomik geleceğin sarsılması tazminatının 39.323,83TL'ye yükselttiklerini, diğer talepleri ile birlikte davanın bu tazminat tutarları ile kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davalı ... vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davalı araç sürücüsünün davacının iddia ettiği şekilde dikkatsiz ve hızlı araç kullandığı iddiasının asılsız ve mesnetsiz olduğunu, davalının trafik kurallarına tam olarak riayet ederek dikkatli ve yavaş araç kullanmakta iken davacının elinde balonlarla karşıdan karşıya yolu ve davacının aracını gö...